법률 분석: 차용인은 합의 된 기한 내에 상환해야합니다. 차용인은 미리 대출금을 상환할 수 있다. 그러나 대출자가 조기 상환을 요구할 수 있다는 규정은 없다. 채권채무관계는 원칙적으로 합의에 따라 의무를 전면적으로 이행해야 하며, 채권자는 상환기간이 되어야 권리를 주장할 수 있다. 원고는 피고에게 앞당겨 상환할 것을 요구했고, 피고는 대출 약속에 따라 상환 기한이 도착하기 전에 상환을 거부할 수 있다. 그러나 피고는 상환 마감일 당일 상환할 수 없다고 분명히 밝혔다. 예상되는 위약, 채무자는 재산 이전 등 다른 방식으로 채권자의 이익을 침해할 수 있다. 이때 채권을 보호하지 않으면 시장 거래 규칙과 민법의 성실한 신용, 공정성 원칙에 위배된다. 그러나 현행법에는 대출자가 조기 상환을 요구할 수 있는 규정이 없기 때문이다. 법이 적용되는 유추에 따르면 민사사건에서 법에 허점이 있을 경우 판사는 법이 규정되지 않았다는 이유로 판결을 거부해서는 안 된다. 이 점에서, 설명을 유추하여 법적 허점을 메울 수 있다. 중화인민공화국 계약법 제 108 조의 규정에 따르면 당사자 일방이 계약 의무를 이행하지 않음을 분명히 표명하거나 자신의 행동으로 표명하는 경우 상대방은 이행 기간이 만료되기 전에 위약 책임을 요구할 수 있다. 이 법률 규정은 본안과 유사하며 평등과 정의의 원칙에 근거하여 같은 방식으로 처리할 수 있다. 따라서 원고는 채권자로서 피고가 상환기한 내에 상환할 수 없다는 증거를 분명히 제공하고 피고에게 대출계약이 만료되기 전에 그 권리가 법원의 지지를 받아야 한다고 주장했다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"

제 667 조 대출계약은 대출자가 대출자로부터 대출을 받고, 만기가 되면 대출을 돌려주고 이자를 지불하는 계약이다.

제 668 조 대출 계약은 자연인 사이에 따로 약속한 것을 제외하고는 서면으로 채택해야 한다.

대출 계약의 내용에는 일반적으로 대출 유형, 통화, 용도, 금액, 이자율, 기간, 상환 방법 등의 조항이 포함됩니다.

제 669 조는 대출계약을 체결하고, 대출자는 대출자의 요구에 따라 대출과 관련된 업무활동과 재무상황에 대한 실태를 제공해야 한다.