"싱가포르 또는 홍콩에서 중재 장소, 중화 인민 공화국 실체법 적용" 과 "싱가포르 또는 홍콩에서 중재 장소, 중화 인민 공화국 법 적용" 의 차이점은 무엇입니까?

이곳의 대립은 여전히 큰 차이가 있다.

법은 실체법과 절차법으로 나뉜다.

다른 나라의 절차법을 따를 때 그 나라의 실체법이 적용되지만 최종 판결 결과는 크게 다를 수 있다.

1 은 전반부와 다르지 않지만 계약은 법적 효력이 없습니다. 일반적으로 한 중재 기관만 중재할 수 있으므로 명확해야 한다.

2. 후자의 용어는 다르다. 법에는 실체법과 절차법이 포함되기 때문이다. 일반적으로 중재 적용 법률을 선택할 때는 실체법이나 절차법에 구체적으로 지정할 필요가 없다. 실체에서는 합의가 우선하지만 절차상 중재는 일반적으로 중재지의 절차법을 직접 적용한다. 그래서 후자의 방법으로 약속을 하는 것이 적당하다.

국제 사법의 절차법 적용 관리에 따르면, "싱가포르 또는 홍콩에서 중재지는 중화인민공화국 실체법을 적용한다" 와 "중재지는 싱가포르나 홍콩에서 중화인민공화국법을 적용한다" 며, 둘 다 절차법 적용은 대체로 같다. 즉 중재지 절차법이 적용된다. 후자가 중국 실체법의 적용 여부는 중재지 국제 사법의 규정이나 관례에 달려 있다.

오자가 있으니 지적해 주세요!

"싱가포르 또는 홍콩에서 중재 장소, 중화 인민 공화국 실체법 적용" 과 "싱가포르 또는 홍콩에서 중재 장소, 중화 인민 공화국 법 적용" 의 차이점은 무엇입니까?

이곳의 대립은 여전히 큰 차이가 있다.

법은 실체법과 절차법으로 나뉜다.

다른 나라의 절차법을 따를 때 그 나라의 실체법이 적용되지만 최종 판결 결과는 크게 다를 수 있다.

1 은 전반부와 다르지 않지만 계약은 법적 효력이 없습니다. 일반적으로 한 중재 기관만 중재할 수 있으므로 명확해야 한다.

2. 후자의 용어는 다르다. 법에는 실체법과 절차법이 포함되기 때문이다. 일반적으로 중재 적용 법률을 선택할 때는 실체법이나 절차법에 구체적으로 지정할 필요가 없다. 실체에서는 합의가 우선하지만 절차상 중재는 일반적으로 중재지의 절차법을 직접 적용한다. 그래서 후자의 방법으로 약속을 하는 것이 적당하다.

국제 사법의 절차법 적용 관리에 따르면, "싱가포르 또는 홍콩에서 중재지는 중화인민공화국 실체법을 적용한다" 와 "중재지는 싱가포르나 홍콩에서 중화인민공화국법을 적용한다" 며, 둘 다 절차법 적용에서 대체로 동일하다. 즉 중재지 절차법이 적용된다. 후자가 중국 실체법의 적용 여부는 중재지 국제 사법의 규정이나 관례에 달려 있다.

너는 520 싱가폴 중문망에서 중국의 중국 공동체를 이해할 수 있다.