프랑스의 리처드 사건 186 1. 이 경우, 22 세의 멕시코 청년 리처드는 파리에서 8 만 프랑의 약속 어음을 열어 파리 상인에게 보석을 매입한 뒤 매매계약이 무효라고 기소됐다. 왜냐하면 그는 미성년자이고 행위능력이 없기 때문이다 (멕시코 법률은 25 세를 성인으로 규정하고 있다). 프랑스 대법원은 "프랑스인들은 각국의 다른 법률과 미성년자와 성인에 대한 규정을 알 필요가 없다" 며 "프랑스인들이 경솔하거나 부주의하지 않고 선의로 그들을 처리하는 한, 그들이 체결한 계약은 유효해야 한다" 고 판결했다. 이 경우, 인법 원칙이 제한되어 침해지법 원칙을 채택하였다.

영향: Lizardi 사건에서 당사자의 계약 능력이 적용되는 규칙과 규정이 확립되었다.

보겔 상속안 (1878)

사례 소개:

보겔 180 1 년 바이에른에서 태어나 혼외에서 태어났다. 그는 다섯 살 때 어머니와 함께 프랑스로 갔고, 줄곧 프랑스에 살았는데, 거기에는 사실상의 거처가 있었다. 당시 프랑스 법률의 규정에 따르면 외국인은 반드시' 거류허가' 의 합법적 수속을 밟아야 프랑스에서의 체류를 얻을 수 있지만, 워겔은 프랑스에서' 거류허가' 와 같은 합법적인 수속을 받은 적이 없다.

1869 년에 보겔은 유언장을 남기지 않고 프랑스에서 세상을 떠났고, 그의 어머니와 아내도 그보다 먼저 세상을 떠났다. 그는 아이가 없다. 현재 프랑스에는 동산유산이 있다. 보겔 어머니는 바이에른의 방계 친척들이 이 사실을 알게 되자 바이에른 법에 따라 상속할 권리가 있다고 생각했다. 그러나 당시 프랑스 법에 따르면 혼외에서 자녀를 낳은 친척은 상속권이 없었다. 그래서 그들은 바이에른 법에 따라 보겔의 유산을 받을 것을 요구하기 위해 프랑스 법원에 소송을 제기했다.

프랑스 법원은 이 사건을 접수했다. 프랑스 충돌법에 따르면 동산상속은 고인의 원래 거주지법을 적용해야 하므로 본 사건은 바이에른법을 적용해야 한다. 바이에른 법에 따르면, 비혼생 방계 친족은 보겔의 프랑스 유산을 물려받을 수 있다. 그러나 바이에른 충돌법은 유언장 상속이 상속인의 거주지법에 따라, 바이에른 법률은 사실거주지의 법적 효력을 인정해야 한다고 규정하고 있다. 이에 따라 보겔은 사실상 프랑스에 거주하고 있기 때문에 프랑스 법률은 거꾸로 해야 한다. 프랑스 대법원은 이 반응을 받아들였다. 국법에 따르면 보겔을 비혼생으로 인정하고, 그 방계 친족은 그 유산을 물려받을 권리가 없다. 본 안의 유산은 아무도 물려받지 않은 재산으로 결국 프랑스 국고에 귀속하기로 했다.

영향: 이것은 반향에 관한 유명한 사례입니다. 국제 사법학자들은 Vogel 사건 이후 반치제도가 각국의 중시를 불러일으켰고 일부 국가의 입법에 의해 채택되었다고 보편적으로 믿고 있다.