딜레마 추리는 두 개의 가설 판단과 한 개의 양다리 선택 판단에 근거한 추리이다. 이것은 가설의 대체 추론이다. 예를 들면 다음과 같습니다.

만약 내가 탈산 운동 훈련에 간다면, 문화 수업의 학습에 영향을 미칠 것이다.

만약 내가 전일제 체육 훈련에 참가하지 않는다면, 체육 경기 수준의 향상에 영향을 미칠 것이다.

나는 풀 타임 스포츠 훈련에 가거나 가지 않는다.

이것은 딜레마의 선택이다.

두 가지 어려운 추리는 늘 논증에 쓰인다. 그 방법은 변론하는 쪽이 두 가지 가능성이 있는 큰 전제를 제시하고, 다른 쪽은 그 중 어느 가능성도 긍정하거나 부정할 때 딜레마와 곤경에 빠진다는 것이다. (알버트 아인슈타인, 도전명언)

딜레마 추리도 당사자 갈등의 심리 상태를 표현하는 데 사용될 수 있다. 위의 예는' 나' 가 전일제 운동 훈련에 참가하고 싶어하는 모순심리를 표현했다.

딜레마 추리의 형식

딜레마에는 네 가지 형태가 있습니다.

구조가 간단하다. 두 가설 전제의 앞부분이 다르고 앞부분이 같다는 것이 특징이다. 가설전제의 두 선언지는 각각 가설전제의 두 가지 다른 선행을 긍정하고, 결론은 동일하다고 가정한다.

법률 논리는 법률 추리의 기본 요소이며, 법률 판단은 법률 추리의 전제이다 (사법삼단론 중 법률 추리의 대전제, 소전제, 결론). 법률 논리는 반드시 법률 판단의 진실성, 정확성, 적절성, 법적 추리의 대전제와 소전제의 선택과 확정을 연구해야 한다. 그래야 해당 법률 규범을 정확하게 선택하고 사건 사실을 더 사실적으로 판단할 수 있다. 그래야 법적 추리와 법적 논증을 보장할 수 있다.

법률 활동의 공정성과 정의를 보장하는 효과.

법률 논리, 이전 기원은 현자로 거슬러 올라갈 수 있고, 현자는 자연법인으로 여겨질 수 있으며, 논리를 주요 학술 도구로 삼을 수 있다. 제 1 현자 프로테고라는 도시 국가를 위해 입법할 뿐만 아니라 직접 학생들에게 논리적 방법을 가르친다 (러셀의 말에 따르면,' 현자' 는 거의 교수의 뜻이다).