2. 일반적으로 유효한 계약과 계약은 특정 조건으로 인해 무효가 되거나 무효가 되지 않는 한 동등한 법적 효력을 가집니다. 예를 들어, 계약이나 합의의 한쪽이 7 세 어린이라면 이런 계약은 효력이 없다.
3. 공증이 필요한 계약이나 협의는 단지 계약이나 협의의 효력을 확정하고 강화하는 것이다. 법이 요구하지 않고 계약이나 합의 당사자도 합의가 없다면 특별공증은 필요 없다. 보통 두 개의 계약이나 합의면 충분하다. 본 계약은 쌍방이 각각 한 부씩 보유한다. 세 번째 사본이 있다면 증인이나 제 3 자에게 넘겨질 가능성이 높다. 이 역할도 계약이나 협의의 효력을 강화하기 위해서인데, 이것은 쌍방이 동의한 것이다.
4, 계약이나 계약은 일반적으로 하나의 이름일 뿐 이름이 다르다. 법률 및 도덕적 관습을 위반하지 않는 한 당사자는 계약이나 계약의 이름, 내용 및 형식을 임의로 약속할 수 있습니다.
5. 합의란 국가, 정당, 기업, 사업 단위, 사회단체, 개인이 평등협상을 기초로 체결한 정치, 경제 또는 기타 관계의 계약을 말한다. 계약은 의미, 기능, 형식 및 형식 면에서 계약과 거의 동일합니다. 경제계약과 경제내용이 있는 합의는 모두 계약이라고 할 수 있으며 당사자 간의 법률관계를 확립하는 법률문서다.
6. 계약과 협의는 유사점이 있지만, 그것들 사이에는 뚜렷한 차이가 있다. 계약의 특징은 명확하고 상세하며 구체적이며 위약 책임을 규정하고 있다. 이 협정은 특정 대상, 단순성, 개괄성 및 원칙성이 없는 것이 특징이며 위약 책임은 포함되지 않습니다. 그 차이로 볼 때, 협의는 계약의 기초이며, 계약은 협의의 구체화이다.
7. 계약과 합의는 같은 점과 다른 점을 가진 두 가지 개념이며 이름으로만 구분할 수 없고 실제 내용에 따라 결정해야 한다. 계약 내용이 명확하고 구체적이며 상세하며 완전하며 위약 책임이 포함된 경우, 그 이름이 계약이라 해도 계약입니다. 계약의 내용이 비교적 일반적이고 원칙적이고 구체적이지 않고 위약 책임을 포함하지 않는다면, 그 명칭이 계약이라고 해도 계약이라고 부를 수 없고 합의라고 부를 수 없다.
8. 계약은 평등주체 간에 민권의무관계를 수립, 변경 및 종료하는 합의입니다. 이 개념을 보면 계약이 합의라는 것을 알 수 있다. 그러나 논리학의 원리에 따르면 계약은 계약의 개념이다. 즉, 모든 계약이 합의이지만 모든 계약이 계약인 것은 아니기 때문에 계약은 특정 내용을 가진 합의이다.
9. 계약의 특징은 명확하고 상세하며 구체적이며, 협의의 특징은 단순성, 개괄, 원칙이다. 실제로 계약은 계약, 계약, 계약, 계약 등과 같은 다른 이름으로 나타날 수 있습니다. 이름은 중요하지 않습니다. 핵심은 그 내용을 보는 것입니다. 그 본질에 따르면, 계약의 내용이 명확하고 구체적이며 상세하며 완전하며 위약 책임이 관련되어 있다면, 그 이름이 계약이라 해도 계약이다. 계약의 내용이 비교적 일반적이고 원칙적이고 구체적이지 않고 위약 책임을 포함하지 않는다면, 그 명칭이 계약이라고 해도 계약이라고 부를 수 없고 합의라고 부를 수 없다.
법적 근거:' 중화인민공화국 민법전' 제 464 조. 계약의 정의 및 신분 관계 계약의 법적 적용 계약은 민사 주체 간의 민사 법률 관계 수립, 변경 및 종료를 위한 계약입니다. 결혼, 입양, 후견인 등의 신분 관계에 관한 협정은 그러한 신분 관계에 관한 법률 규정의 적용을 받아야 한다. 규정이 없으면 그 성격에 따라 이 부분의 규정을 적용할 수 있다.