현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 신법이 구법의 원칙보다 낫다
신법이 구법의 원칙보다 낫다
신법이 구법보다 우월한 원칙은 후법이 전법보다 우월한 원칙이라고도 하는데, 신법과 구법이 같은 문제에 대해 서로 다른 규정이 있을 때 신법이 구법보다 낫다는 뜻이다. 그 역할은 신법과 구법이 법 개정으로 인해 같은 사항에 대해 다른 규정이 있는 것을 피하고, 법률의 적용에 의혹을 불러일으키며, 법률의 쇄신과 보완을 위한 법률 적용 보장을 제공하는 것이다.

신법이 구법보다 우월하다는 것은 같은 기관이 제정한 법률의 형식을 가리키지만, 새로운 규정이 구법과 일치하지 않아 새로운 규정이 적용된다. 예를 들어 민법통칙은 구법이고 민법통칙은 신법이다. 같은 내용이 일치하지 않고 원칙적으로 민법통칙의 규정이 적용된다.

1. 위 방법이 아래 방법보다 낫다.

즉, 현위법과 상위법이 충돌할 때, 위위위법은 근거를 두고 하위법은 더 이상 적용되지 않는다는 것이다.

유효성 수준:

(1) 헌법 >: 법률 > 행정규정 > 지방법규 > 본급 및 하급 지방정부 규정

(2) 성, 자치구 인민정부가 제정한 규정; 구역을 세운 시와 자치주 인민정부가 본 행정 구역 내에서 제정한 규정.

특별법은 일반법보다 우수합니다.

같은 기관이 제정한 법률의 형식이 총칙과 일치하지 않아 특별규정이 적용된다.

예를 들어, 홍콩 특별 행정구 기본법은 홍콩 특별 행정구에 특별히 적용되는 특별법이며, 중화인민공화국 헌법은 일반법이다. 만약 양자가 일치하지 않는 점이 있다면, 홍콩 특별행정구 기본법을 기준으로 한다.

새 법률은 낡은 법보다 낫다.

같은 기관이 제정한 법률의 형식은 새로운 규정이 낡은 규정과 일치하지 않아 새로운 규정이 적용된다.

예를 들어 민법통칙은 구법이고 민법통칙은 신법이다. 같은 내용이 일치하지 않고 원칙적으로 민법통칙의 규정이 적용된다.

새로운 일반 규정은 이전 특별 규정과 일치하지 않습니다.

(1) 법 간에 같은 문제에 대한 새로운 일반규정이 기존 특별규정과 일치하지 않고 적용 방법을 결정할 수 없는 경우 NPC 상무위원회가 판결을 내릴 것이다.

(2) 행정법규 간에 같은 사항에 대한 새로운 일반규정이 낡은 특별규정과 일치하지 않아 어떻게 적용해야 할지 결정할 수 없고 국무부에서 판결한다.

(3) 같은 기관이 제정한 지방성 법규 (또는 규정) 새로운 일반규정이 낡은 특별규정과 일치하지 않아 제정기관이 판결한다.

5. 같은 등급의 법률 규정이 일치하지 않습니다

지방성 법규와 부서 규정은 같은 사항에 대한 규정이 일치하지 않아 어떻게 적용해야 할지 결정할 수 없을 때 국무원이 의견을 제기한다. 국무원은 지방성 법규가 적용되어야 한다고 생각하며, 해당 지역에 지방성 법규를 적용하는 규정을 결정해야 한다. 부서 규정이 적용되어야 한다고 생각되면 NPC 상무위원회에 제출하여 판결을 내려야 한다.

부서 규정, 부서 규정 및 지방 정부 규정이 같은 문제에 대한 규정과 일치하지 않아 국무원이 판결한다.

권한에 따라 제정된 법률과 법규가 본법과 저촉되는 경우 어떻게 적용이 확정되지 않을 경우 NPC 상임위원회가 판결한다.

신법의 발효와 시행은 이 원칙의 적용을 상징한다. 새 법률이 발효되고 시행된 후에는 새 법률을 비교 적용해야 한다. 신법 시행 전, 신법이 반포된 후 일정 기간 동안 여전히 구법을 사용하며, 신법은 효력을 발휘하지 않는다.

법적 근거:

입법법

제 92 조

같은 기관이 제정한 법률, 행정법규, 지방법규, 자치조례, 단행조례, 규정이 일반 규정과 일치하지 않아 특별규정이 적용된다. 새로운 규정은 낡은 규정과 일치하지 않고, 새로운 규정에 따라 집행한다.

제 93 조

법률, 행정 법규, 지방법규, 자치조례 및 단행조례, 규정은 시민, 법인 및 기타 조직의 권익을 더 잘 보호하기 위한 특별 규정을 제외하고는 소급하지 않습니다.