법은 절차법과 실체법으로 나눌 수 있다. 예를 들면 민법은 민사소송법, 형법은 형사소송법, 행정법은 형사소송법에 해당한다.

실체법은 실체적 권리를 규정하고 절차법은 절차가 어떻게 실현되는지를 규정하고 있다. 예를 들어 민법에는 명예권, 재산권 등의 규정이 있다. 민사소송법은 소송을 통해 자신의 재산권을 보호하려면 소액 클레임과 같은 많은 절차 중에서 선택해야 한다고 알려 줍니다.

요약 절차, 1 심 일반 절차 등. 관할권이 있는 법원을 선택하고, 변호사를 초빙하고, 표지물을 확정하고, 고소장을 쓰는 등.

법이 특정 권리를 가지고 있다고 말하고 이러한 권리를 보호하는 방법을 알려주지 않는다면, 실체 권리의 규정은 의미가 없다. (존 F. 케네디, 권리명언)

법적 절차

법적 절차의 외적 가치. 이는 절차법과 실체법의 관계에 기반을 두고 있으며, 가치 기준은 법적 절차가 공정한 실체 결과를 형성하는 데 유용하고 효과적인지 여부입니다. 여기서 절차 결과를 평가하는 기준은 독립적이며, 주로 실체정의, 평화, 질서이다. 이러한 실체적 가치 목표의 요구는 절차보다 외부적으로 더 높은 목표이다.

따라서 법적 절차가 좋은 결과를 산출할 수 있는지, 어느 정도까지 좋은 결과를 얻을 수 있는지는 그 가치를 측정하는 기준, 즉 수단과 도구로서의 가치이다.

게다가, 법적 절차는 실질적인 결과를 실현하는 수단일 뿐만 아니라, 하나의 과정으로서, 정의, 이성, 개인의 존엄성과 같은 내면의 선을 가져야 한다. 이는 그것이 좋은 결과를 낳을 수 있느냐에 달려 있지 않다. 절차 자체가 정당하고 합리적인지 판단하는 기준은 평가 절차 결과의 가치 기준과 독립적이어야 한다.

따라서 법적 절차가 좋은 결과를 낼 수 있는지 여부는 독립적인 가치의 품질을 가지고 있다면 가치 있는 것으로 여겨져야 한다. 즉, 목적으로서의 가치로 여겨져야 한다. (알버트 아인슈타인, 자기관리명언) 또한, 절차의 내재적 가치와 외적 가치와 밀접한 관련이 있는 것은 절차의 효율성 가치이며, 이는 법적 절차의 독립적 가치이기도 하다.