일방이 위약으로 계약을 해지하는 것은 계약서에 약속한 위약 책임을 봐야 한다. 계약서에 위약 조항이 있는 사람은 위약 조항에 따라 집행한다. 계약서에 위약조항이 없고 위약금은 쌍방이 스스로 협의하여 확정하고 위약금은 법률기준이 없다. 그러나 일반적으로 위약금의 기준은 한 당사자가 다른 당사자에게 줄 수 있는 손해액과 동일해야 한다. 위약금이 너무 높은 경우 (손실액의 30% 이상) 인민법원은 사건의 구체적인 상황에 따라 일방 당사자의 요구에 따라 위약금 액수를 조정할 수 있다. 마찬가지로 약속한 위약금이 너무 낮으면 (실제 손실의 30% 미만) 계약자는 법원에 위약금 액수를 늘리라고 요청할 수도 있다.
법적 근거
중화인민공화국 민법전
제 533 조 계약이 체결된 후, 계약의 기본 조건은 중대한 변화가 발생했는데, 당사자가 계약을 체결할 때 예측할 수 없는 것으로, 상업적 위험에 속하지 않는다. 계약을 계속 이행하는 것이 당사자에게 명백히 불공평할 경우, 불리한 영향을 받는 쪽은 상대방과 재협상할 수 있다. 합리적인 기한 내에 협상이 이루어지지 않을 경우 당사자는 인민법원이나 중재기관에 계약 변경 또는 해지를 요청할 수 있습니다. 인민법원이나 중재기관은 사건의 실제 상황에 따라 공정원칙에 따라 계약을 변경하거나 해지해야 한다.
중화인민공화국 소비자 권익보호법
제 40 조 소비자가 배상을 요구할 권리 소비자가 상품을 구입하고 사용할 때 합법적인 권익이 훼손되면 판매자에게 배상을 요구할 수 있다. 판매자의 배상은 판매자에게 상품을 제공하는 생산자나 기타 판매자의 책임이며, 판매자는 생산자나 다른 판매자에게 보상할 권리가 있다.
상품 결함으로 인한 개인, 재산 피해를 입은 소비자나 기타 피해자는 판매자나 생산자에게 배상을 요구할 수 있다. 생산자의 책임이라면 판매자가 배상한 후 생산자에게 추징할 권리가 있다. 판매자의 책임에 속하며 생산자가 배상한 후 판매자에게 보상할 권리가 있다.
소비자가 서비스를 받을 때, 그 합법적인 권익이 손해를 입었으니, 서비스자에게 배상을 요구할 수 있다.