현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - Xian 변호사 두 명이' 강 스승' 권익, 1 인소송 청구 1 만원. 이 사건은 어떻게 질적입니까?
Xian 변호사 두 명이' 강 스승' 권익, 1 인소송 청구 1 만원. 이 사건은 어떻게 질적입니까?
본 사건은' 식품 원료안전법' 관련 규정에 따라 판단과 정성을 진행한다.

식재료에 안전문제가 있어 3 15 이브닝 파티에서 애비백김치가 드러났고, 강사부는 애비백김치 공급 Xi 안 등 4 개 도시를 인정했다. 그래서 두 변호사는 법적 권리 보호를 통과하기로 했다. 전자클레임 1 만원, 현재 정식 입건되었습니다. 후자는 제조사에게 배상 1 ,000 원을 요구하며 쌍방이 효과적으로 소통하고 있다.

사실, 점점 더 많은 사람들이 삶의 질에 초점을 맞추고 있으며, 그들은 아주 좋은 음식을 선택할 것이다. 3 15 기간 동안 많은 식품생산업체들이 심각한 식품문제에 직면했다. 특히 일부 기업들은 기업 이미지를 만회하기 위해 공개 사과를 선택했다.

예상치 못한 일이 발생하여 많은 소비자들이 식감이 아주 좋다고 생각하게 하는 백김치육면은 사실 성분 안전에 문제가 있다. 이로 인해 관련 업체들은 잇달아 사과를 선언하고 소비자들에게 더 나은 배상 방안을 채택하게 되었다.

두 변호사는 법률을 통해 강 스승에게 배상을 요구했다. 강 스승이 4 개 도시의 라면에 백김치를 사용했다고 인정한 이후 그의 영향력과 긍정적인 이미지가 크게 훼손됐다. 이 밖에 강 스승은 소비자들에게 매우 합리적인 해결책을 제공하여 소비자의 손실을 메운다. 두 변호사의 상황이 다르다. 전자는 마트에서 강 사부백김치육면을 샀는데 백김치에 문제가 있다는 것을 알아차리지 못해 변호사가 상대방에게 배상을 요구하게 했다.

후자, 온 가족이 백김치육면을 즐겨 먹는 바람에 변호사들이 백김치육면을 많이 사재기했다. 3 15 가 구덩이에 있는 백김치를 폭로한 이후 변호사는 자신이 피해를 입었다고 느꼈다. 그래서 그는 강 스승을 법정에 고소했는데, 이번 회 비용은 강 스승이 부담했다.

전반적으로 식품기업은 식품안전, 특히 국적이 매우 높은 기업을 중시해야 한다. 또한 기업들은 매우 좋은 발전 계획을 세운 후 파트너의 식재료 품질에 대해 더 높은 요구 사항을 제시하여 소비자들이 건강하고 맛있는 음식을 많이 먹을 수 있도록 해야 한다.