첫째, 물가 부문 규정을 위반하다
우선, 상해의 해당 테이크아웃 기수는 물가 부문의 규정을 위반했다. 결국, 전염병 기간 동안 물가 부문은 경제 시장의 물가 수준을 규제하고, 각 장사꾼이나 중개인에게 함부로 가격을 인상하지 말라고 요구하여 시장 상품 판매를 혼란스럽게 하는 정책을 많이 내놓았다. 그러나 테이크아웃 기수는 고의로 범행을 저질렀고, 경찰은 그에 대해 엄중한 비판 교육을 실시하고 일정한 징계 조치를 취해야 한다.
둘째, 민법을 건드렸다
둘째, 민법을 건드리는 것은 배달기수에게 매우 잘못된 것이다. 결국, 최종 소비자의 진정한 이익을 손상시킬 수 있기 때문에, 그의 행동은 상업 거래에서 강매하는 것과 같고, 동시에 선손이 강한 특징에 부합하여, 항상 해당 소비자들을 당황하게 한다. 경찰은 법에 따라 그에 상응하는 민사 책임을 추궁하여 법적 제재를 받도록 해야 한다.
셋째, 사회 도덕의 최종선을 위반했다
또 사회도덕의 최종선을 위반했다. 배달기수에게 그가 해야 할 일은 자신이 필요로 하는 상품을 정성껏 소비자에게 조심스럽게 나누어 주고 합리적인 상황에서 비용을 받는 것이다. 전염병 때문에 함부로 가격을 올리지 마라. 그래야 사회적 조화를 촉진할 수 있지만 배달형은 자신의 내면의 일 원칙을 고수하지 않고 사회 각계의 강력한 비난을 받아야 한다.
상해의 한 테이크아웃 기수가 악의적인 인상으로 붙잡혔다. 테이크 아웃 라이더 고려 사항:
요금 인상의 구체적인 동기를 검증하여 비슷한 협력단체 회원이 있는지 확인해야 한다. 협력한 조직원이 있다면 함께 가져가도록 안배하고 법에 따라 민사책임을 추궁하여 비슷한 일이 발생하지 않도록 할 것이다.