심슨 사건: 미국의 유명한 축구 스타 심슨은 살인 혐의로 기소되었다. 피해자는 그의 전처 니콜이자 전처의 애인이다. 살인 혐의로 기소된 후 심슨은 즉시 변호사에게 모든 소송을 대리하고' 드림팀' 이라는 스타 변호사 팀을 초빙하여 변호했다. 소송은 엄격하고 세심한 소송 절차와 엄밀한 증거 체계를 따랐고, 심슨은 결국 무죄 판결을 받았다. 사실 심슨의 무죄의 관건은 미국 사법제도의 절차 정의 원칙과 형사사건에서 불법 증거 획득의 효력, 즉 유명한' 독나무의 열매' 규칙을 따르는 것이다.
두안: 두씨는 쿤밍시 공안국 민경으로 아내와 애인을 살해한 혐의를 받고 있다. 수사 과정 전반에 걸쳐 두는 관련 사건 처리원들의 고문에 의해 자백을 받았고, 결국 자신의' 범죄 사실' 을 인정해야 했다. 진짜 살인자가 발견되었을 때, 두 우페이는 이미 감옥에서 26 개월의 고문을 당해 이미 기진맥진했다. 물론, 이 상황은 결코 이것에만 국한되지 않는다. 조작해안, 상림안은 모두 절차 정의를 소홀히 해서 생긴 억울한 거짓 사건이다. 우리나라가 오랫동안 절차 정의를 소홀히 하여 소송의 진정한 가치와 의미를 제대로 인식하지 못한 것은 이런 잘못된 사건을 초래한 중요한 원인이다.
이 두 가지 사례에 대한 소개를 통해 양국 법정신에서 절차 정의와 결과 정의에 대한 추구가 확연히 다르다는 것을 알 수 있다. 이는 형사소송에서 절차 정당성과 실체적 정당성에 대한 추구에 반영된 것이다. 이는' 천, 억울하지 않다' 등 감정적으로 받아들일 수 없는 결과를 초래할 가능성이 높지만 고문으로 자백을 강요한 억울한 허위 사건은 매우 충격적이다. 일부 정당들은 그들의 불만 해결을 기다리고 있지만, 그들은 정의와 불의에 대해 느릿느릿 늦는다.
신형소송법과 사형사건 증거 규정에 따르면 우리나라의 법치체계는 천천히 개선되고 빠르게 추격하는 단계에 있으며, 국민의 정의에 대한 추구는 효과적으로 보장될 것입니다!