행사가 시작되기 전에 선생님은 이미 아이들을 데리고 관련 준비를 마쳤다. 행사 중에 늑대의 역을 맡은 풍효는 아이를 밝게 빛나게 하여 목표를 쫓도록 설정했다. 한 번 몸을 돌려 달리다가 갑자기 균형을 잃고 땅에 넘어져 골절을 일으킬 줄은 생각지도 못했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언)

현장에 있던 선생님 임효는 즉시 유치원 보건의사와 함께 밝은 빛을 위해 사지를 고정시켜 병원으로 이송해 치료를 받았다. 그러나 이후 밝은 부모는 여전히 유치원과 봉황의 부모에게 손해배상 요구를 제기했다.

유치원은 이것이 스포츠 활동의 사고라고 생각하며 법적 책임을 져서는 안 된다. 소봉의 부모는 소봉이 빛을 추구하는 것이 정상적인 교학 활동 중 합리적인 행동이라고 생각하며, 밝고 균형을 잃고 넘어진다. 샤오봉은 잘못이 없으니 책임을 져서는 안 된다.

자, 누가 밝은 부상의 책임을 져야 합니까?

본 사건은 체육 수업 아동 상해 사고의 법적 책임 인정에 관한 것이다. 이번 사고에서 밝은 빛은 손해를 입었지만, 선생님과 봉황은 모두 잘못이 없고 위법 행위는 없었다.

그 이유는 다음과 같습니다.

선생님은 운동회를 합리적으로 조직하고, 행사 전에 청소 장소를 점검하고, 아이의 옷을 정리하기도 한다. 선택한 활동은 아동의 심신 발전의 연령 특성에 부합하며, 아동의 기존 운동 수준을 초과하지 않는다. 경기 전에 적절한 준비 활동을 배정하여 게임 플레이와 주의사항을 상세히 설명했다. 경기 전에 적절한 준비 활동을 배정하고 게임 플레이와 주의사항을 상세히 설명하고 경기를 계속 관람했다. 경기장도 규정에 부합한다.

샤오봉이는 운동회의 규칙을 위반하지도 않았고, 고의로 빛을 다치게 하지도 않았다. 민사책임책임책임원칙의 잘못책임원칙에 따르면 임과교사와 소봉은 모두 책임이 없고, 환하게 넘어지는 것은 순전히 의외다.

유치원의 경우, 사고가 발생하기 전에 학교는 이미 상응하는 의무를 이행했고, 의무를 이행하는 데는 부적절한 점이 없고, 학교에는 법적 책임이 없기 때문에 민사 책임을 면제한다.

결론적으로, 이번 사고에서 아이를 다치게 한 요인은 아이의 동작이 갑자기 균형을 잃었다는 것이다. 이는 유치원과 교사가 주관적으로 예측할 수 없고 피할 수 없는 것이다. 따라서 유치원에는 법적 책임이 없으며, 밝고 보호자는 손해배상에 법적 근거가 없다고 주장하며, 법에 따라 손실을 부담해야 한다.

(1) 유치원은 유아활동을 과학적으로 합리적으로 안배하고, 장소 시설 안전의 위험을 없애고, 활동 전 준비, 활동 중 지도, 간호와 보호, 활동 후 휴식을 취해야 한다.

(2) 부모는 자녀에 대한 안전교육과 지도를 강화하고, 아이의 자기보호의식을 강화하고, 자기보호능력을 높여야 한다.

(3) 유치원은 교직원에 대한 전문교육을 강화해 사고 응급 처치 방법을 제대로 파악할 수 있도록 하고 사고 발생 시 냉정하고 시기 적절하게 합리적이고 효과적인 조치를 취해야 한다.

(4) 조건적인 학부모는 아이에게 사고보험 구매를 고려할 수 있으며, 사고가 발생하면 보험회사는 규정에 따라 배상할 수 있다.

* 주장: 본 문서는 인터넷에서 발췌한 것으로, 백룡 교육 서비스 플랫폼에서 편집한 것으로 캠퍼스 운영 관리의 우수 사례를 공유하는 데 주력하고 있습니다. 침해가 있으면 삭제 연락 주세요.