예를 들어, 아내가 죽으면 남편은 볼 수 없고, 경찰관은 남편을 범죄 용의자로 결단력 있게 인정할 것이다. 이송기소에서 인민검찰원은 무죄 추정을 기준으로 하는 것이 쉽지 않아 유죄추정이 사전 설정된 총목표로 공소를 진행한다. 현재 증거가 없는 상황에서 검찰은 두 가지 일을 할 것이다.
첫째, 당신은 소송을 제기하지 않았습니다 (적절한 경우 소송을 제기하지 않는 것을 포함). 당신이 잘못했다고 생각하지만, 줄거리가 가볍게 소송을 제기하지 않으면 당신은 적나라합니다. 법정 불기소: 법적 규정으로 소송을 제기하는 것은 실질적인 의의가 크지 않다. 예를 들어 용의자가 죽고, 배후 인물이 발생하고, 구금 기한이 만료되고, 피해자가 부활하는 것도 적나라한 유죄추정이다.
둘째, 공안 부서로 돌아가 추가 조사를 한다. 인민검찰원을 봐라, 증거는 없지만 공안부서가 수사를 보충하고 적나라하게 죄과를 감당할 수 있도록 규정할 수 있다. 재판에 들어가면 인민검찰원이 공소의 행정기관으로서 당연히 유죄 추정을 끝까지 진행해야 한다. 그렇지 않으면 어떻게 기소할 것인가. 그렇다면 무죄 추정의 기준은 무엇일까? 무죄 추정은 인민법원이 사건을 심리하는 기준이며 인민검찰원과 무관하다. 법관은 변론 쌍방의 논란에 대해 자유심증과 무죄 추정 원칙에 따라 피고의 위법 여부를 판결하였다. 물론 기초이론일 뿐 우리 나라 판사 자체는 종종 제 2 검사다.
1, 중국은 무죄 추정 기준을 추진하고 있다.
2. 무죄 추정은 무죄 추정의 연역 (위법적 공제에 해당) 이라고도 할 수 있는데, 간단히 말해서 모든 사람은 규정에 따라 위법을 선고받기 전에 무죄로 간주해야 한다.
상기 내용 외에 무죄 추정에는 피고인이 자신의 결백을 증명할 책임이 있고, 피고인이 자신에게 유리하다는 직접적인 증거를 제시하는 개인행위는 변호권을 이행하는 개인행위이며, 피고인이 자신의 결백을 증명하지 못했거나 증명할 수 없기 때문에 피고인이 법률을 위반했다고 판단해서는 안 된다.
무죄 추정 기준은 현대법치사회 사법부의 중요한 표준이며 국제공약이 확정하고 보장하는 기본적인 인권이자 유엔이 사법부에서 제정하고 시행하는 가장 낮은 기준 중 하나이다.
법적 근거:
중화인민공화국 형법 제 13 조, 국가 주권, 영토 보전, 안전을 위태롭게하는 모든 행위, 국가를 분열시키는 행위, 인민 민주 독재를 전복시키는 정권, 사회주의 제도를 전복시키는 행위, 사회경제 질서를 파괴하는 행위, 국유재산이나 노동군중이 공동 소유재산을 침해하는 행위, 시민의 사유재산을 침해하는 행위, 시민의 인신권, 민주권 및 기타 권리를 침해하는 행위 하지만,