분쟁으로 계약을 파기하는 것은 불법이라면, 계약을 파기하는 것은 불법이 아니라, 계약을 이행할 의무가 없어 상대방에 의해 기소될 수 있다. 위약금 책임을 져야 하고, 손해배상으로 인한 실제 손실을 배상해야 하며, 협상이 이루어지지 않고, 증거를 수집한 후 법원의 위권으로 기소해야 한다. 민법전' 제 584 조는 "당사자 일방이 계약의무를 이행하지 않거나 계약의무를 이행하는 것은 약속과 맞지 않으며, 의무를 이행하거나 시정 조치를 취한 후 상대방은 또 다른 손해를 입었으니 손해를 배상해야 한다" 고 규정하고 있다. 민법전' 제 580 조는 "한쪽이 비화폐채무를 이행하지 않거나 비화폐채무를 이행하는 것이 합의에 맞지 않으면 상대방이 이행을 요구할 수 있다" 고 규정하고 있다. 제 584 조는 "당사자가 계약의무를 이행하지 않거나 계약의무를 이행하지 않고 상대방에게 손해를 입히는 경우, 배상 손실 금액은 계약 이행 후 얻을 수 있는 이익을 포함하여 계약 위반으로 인한 피해에 해당해야 한다. 그러나 계약 위반자가 계약을 체결할 때 예견하거나 예상해야 하는 손실을 초과해서는 안 된다" 고 규정하고 있다. 민법전' 제 585 조는 "당사자가 계약을 위반하면 상대방에게 일정한 액수의 위약금을 지불해야 한다고 약속할 수 있다" 고 규정하고 있다. 위약 배상 손실 계산 방법도 합의할 수 있다. 약속한 위약금이 초래된 손실보다 낮은 경우 당사자는 인민법원이나 중재기관에 증가를 요청할 수 있습니다. 약속한 위약금이 초래된 손실보다 지나치게 높은 경우 당사자는 인민법원이나 중재기관에 적절한 감소를 요청할 수 있다. " 계약이 찢어졌는데도 효과가 있습니까? 법률은 그의 계약이 존재하는 한 반드시 유효하다고 규정하지 않는다. 그는 이미 계약을 파기했는데, 이것이 그가 너의 책임을 추궁할 권리를 포기한 것이라고 생각한다. 그의 손에 있는 계약은 무효이다. 1. 쌍방이 보유하고 있는 계약이 파기되었다. 이행되지 않고 한쪽이 인정을 거부하는 것은 유효한 계약이 체결되지 않은 것으로 간주된다. 쌍방이 보유하고 있는 계약은 이미 파기되었다. 만약 이미 실제로 이행했다면, 사실 계약 관계로 간주되어 유효하다. 한쪽은 고의로 자신이 보존한 계약을 파기하고 법적 책임을 지지 않는다. 그러나 계약은 존재하고, 한쪽이 계약 내용에 따라 이행하지 않는 것은 위약이며, 그에 상응하는 위약 법적 책임을 져야 한다. 민법전 제 490 조는 당사자가 계약 형식으로 계약을 체결하고 쌍방이 서명하거나 도장을 찍을 때 계약이 성립된다고 규정하고 있다. 네가 계약서 파일을 찢을 때, 상대방은 아직 계약을 체결하지 않았다. 상술한 규정에 근거하여 계약은 현재 효력을 발휘하지 못했다. 반면에, 당신이 계약을 파기하는 행위는 당신이 태도를 바꾸어 더 이상 계약의 내용을 인정하지 않는다는 것을 보여준다. 다른 말로 하자면, 계약서에 기재된 내용은 이미 너의 진실한 의미의 구현이 아니다. 이 경우 최종 계약 텍스트는 쌍방이 공동 서명하지만 상대방이 계약을 보수하고 서명하는 행위는 일방적인 의미로만 볼 수 있으며 유효한 계약은 생성할 수 없습니다. 하지만 한 가지는 당신에게 좋지 않습니다. 네가 말한 모든 것을 증명할 증거를 내놓아야 한다는 것이다. 이론적으로는 계약이 무효이지만, 상대방이 당신이 소송에서 진술한 사실을 부인한다면, 당신이 계약을 파기한 후에야 상대방이 서명했다는 것을 증명하기가 어려울 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 일단 쌍방이 서명한 후에 판사가 네가 계약을 파기한 판결을 내리면 그 계약은 이미 발효된 것으로 간주될 것이다. 요약하면 노동계약을 파기하는 것은 불법이 아니지만, 이런 행위의 출현은 계약이 약속한 의무가 이행되지 않아 상대방이 소송을 제기할 수 있다는 것을 의미한다. 그리고 일정한 책임을 져야 하고 위약금을 배상해야 한다. 노동계약을 체결할 때는 분명히 고려해야 하고, 쌍방이 협의하여 불필요한 분쟁을 피해야 한다.