공안국과 파출소의 모든 전화에는 녹음이 있다. 왜냐하면 전화 녹음은 민생 경찰 사건을 처리하는 증거로 공안부의 명확한 요구이기 때문이다.

애초에 파출소나 공안국은 녹음상자와 녹음카드를 통해 녹음을 해야 했고, 녹음소음과 왜곡이 발생하기 쉽고, 데이터가 분산되어 중앙에서 관리하기가 어려웠다.

현재 시중에 녹음된 솔루션은 점점 더 성숙하고 강해지고 있다. 민생 경찰 핫라인 전화 녹음 방안은 공안전문망을 기반으로 모든 녹음 데이터를 공안국 서버에 통일적으로 저장하여 데이터 보안이 높다.

각 성, 시, 현, 구 또는 거리마다 공안국이나 파출소가 설치되어 있다. , 다양한 수준의 로그 파일을 구성하고 관리할 수 있습니다. 녹음은 법정에서 증거로 사용될 수 있다. 시청각 자료는 우리나라 민사소송법에 규정된 8 가지 증거 중 하나로 물론 증거로 사용할 수 있지만 증거와 증명력은 같은 법적 개념이 아니다. 증거는 자격, 증명력은 결과와 역할이며, 증거는 반드시 증명해야 할 목적을 증명할 필요는 없다. 오디오 증거를 포함한 모든 증거는 증거의' 삼성', 즉 진실성, 합법성, 관련성을 갖추어야 한다. 기록된 증거는 증명력을 가지고 있으며, 반드시 다음 조건을 충족해야 한다.

첫째, 녹음 증거는 사실이어야 하며, 소송 당사자는 확실히 장비를 사용하여 오디오 자료를 녹음했다.

둘째, 녹음자료의 존재는 합법적이어야 하며 납치나 협박을 통해 진술해서는 안 된다. 여기서 알아야 할 것은 비밀리에 획득한 녹음품, 즉 훔친 녹음품은 반드시 법적 효력이 있는 것은 아니며, 녹음물을 훔치는 행위가 법률 규정을 위반하지 않는 한 다른 사람의 합법적인 권익을 침해하지 않는다는 것이다.

셋째, 녹음된 내용은 사건과 관련이 있어야 하며, 사건의 해당 사실을 반영할 수 있어야 하며, 사건과 무관하지 않아야 한다. 제 68 조 타인의 합법적 권익을 침해하거나 법률 금지성 규정을 위반하여 얻은 증거는 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다. 제 69 조 다음의 증거는 단독으로 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다. (3) 의심스러운 시청각 자료; 제 70 조 한 당사자가 다음과 같은 증거를 제시하면 상대방 당사자가 이의를 제기하고 반대 증거가 없는 경우 인민법원은 그 증명력을 확인해야 한다. (3) 다른 증거가 지지하거나, 합법적인 경로를 통해 얻은 시청각 자료 또는 시청각 자료와 틀림없는 복제품; 한 당사자가 다른 당사자가 알지 못하는 상태에서 수집한 시청각 자료는 타인의 합법적 권익을 침해하거나 법률 금지성 규정을 위반하여 얻은 것이 아니라 합법적인 증거로 여겨져야 한다. 법률 금지성 규정 위반 방법' 은 일반적으로 도청기재 사설, 타인 위협, 타인의 주택 불법 침입 등을 말한다. 녹음 법의학은 또한 녹음에서 배경과 주제를 명확하게 설명하는 것과 같은 기교도 필요하다. 위협적인 어조를 사용하지 말고 불법적인 표현을 하지 말고 원본 녹음을 보존한다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 녹음명언) 나의 건의는 녹음증거를 증거사슬의 일환으로, 유일한 증거가 아니라 다른 증거와 검증하는 것이다. 결국 법원에 의해 제외될 가능성이 있다.