매매 계약은 어음분쟁이나 계약분쟁으로 해결해야 하며, 법률에는 명확한 규정이 없다. 1. 계약채권이 어음권리와 경쟁할 때 당사자는 가장 유리한 소송 주장 계약채권을 선택할 권리가 있다. 이는 채권자가 법률이나 계약의 규정에 따라 채무자에게 일정한 행동을 요구할 권리를 가리킨다. 채무자가 이행하지 않거나 제대로 이행하지 않을 경우 국가기관의 보호를 요청하여 채무자를 강제로 이행하고 위약 책임을 지게 할 수 있다. 어음 권리란 어음 소유자가 어음 채무자에게 어음 금액을 지급하도록 요구할 수 있는 권리로, 지급 청구권 및 상환 청구가 포함됩니다. 어음법 규정에 따르면 어음은 배서 양도를 할 수 있고, 양수인은 배서인으로서 다음과 같은 어음 권리를 누릴 수 있다. 첫째, 배서인은 자신의 이름으로 지급인에게 수락 및 지불을 요구할 수도 있고, 배서 방식으로 어음을 다른 사람에게 양도할 수도 있다. 둘째, 환어음이 현금으로 바꿀 수 없을 때, 배서인은 직접 배서인, 이미 환어음에 서명한 다른 배서인, 심지어 발행인에게도 회수할 권리가 있다. 비록 우리나라 어음법 제 30 조에 규정되어 있지만, 배서인의 무기명 배서는 어음 양도가 성립되지 않고 배서는 무효이다. 그러나' 최고인민법원 법안 분쟁 사건 심리에 관한 몇 가지 문제에 관한 규정' 제 49 조는 "배서인이 배서인의 이름을 기록하지 않고 어음을 다른 사람에게 전달하는 것, 소지인이 어음 배서인란 안에 그 이름을 기록하는 것은 배서인이 기록한 것과 동등한 법적 효력이 있다" 고 명확하게 규정하고 있다. 둘째, 매매 계약 분쟁과 어음 분쟁의 증명 부담은 뚜렷한 차이가 있다. 우리나라 민사소송법 제 64 조 제 1 항은 "당사자가 자신의 주장에 대해 증거를 제공할 책임이 있다" 고 규정하고 있다. 당사자는 자신의 소송 목적을 실현하기 위해 자신의 주장이 성립되었음을 증명해야 한다. 즉 자신의 주장에 대해 증거책임을 져야 한다. 주장의 차이에 따라 증명 부담도 크게 달라질 수 있기 때문이다. 원고는 채권자로서 매매 계약 분쟁에 따라 계약 이행, 대금 지불 소송을 제기하고 채무의 근거가 되는 계약이 합법적이고 채권이 분명하며 소송 행위가 소송 시효를 초과하지 않았다는 증거를 제공해야 한다. 매매 계약 분쟁에서 원고의 증명 부담도 마찬가지다. 상술한 증명 책임을 이행하기만 하면 법원은 법에 따라 그 요구를 지지해야 한다. 어음 분쟁에서 어음의 시효성과 유동성, 어음 사기 위법 행위의 다양성으로 인해 당사자는 법원에 관련 어음을 제공하여 어음의 종류, 금액, 지급인명, 지급일, 지급처, 수취인명, 발행처, 배서인 등을 표시해야 한다. 동시에, 소지인은 어음의 합법성을 증명해야 한다. 또한 어음법 규정에 따르면 지불청구권은 소지인이 누리는 1 급 권리이고, 상환 청구권은 소지인이 누리는 2 급 권리다. 지급 요청이 거부되거나 법적 상황이 발생한 경우에만 상환 청구가 가능합니다. 따라서 소지인은 또한 법원에 청구권이나 인민법원 공고, 직권 판결 등 증명 자료를 제출해야 한다. 만약 당신이 법률을 통해 자신의 권익을 보호하고 싶다면, 온라인 상담을 건의하고, 전문 변호사 팀이 당신을 위해 의혹을 해결하고, 제때에 합법적으로 당신의 권익을 보호할 것을 건의합니다.

법적 객관성:

중화인민공화국 민법' 제 533 조 * * * 계약이 성립된 후 계약의 기본 조건이 크게 바뀌었는데, 당사자가 계약을 체결할 때 예측할 수 없는 것으로, 상업적 위험에 속하지 않는다. 계약을 계속 이행하는 것이 당사자에게 명백히 불공평할 경우, 불리한 영향을 받는 쪽은 상대방과 재협상할 수 있다. 합리적인 기한 내에 협상이 이루어지지 않을 경우 당사자는 인민법원이나 중재기관에 계약 변경 또는 해지를 요청할 수 있습니다. 인민법원이나 중재기관은 사건의 실제 상황에 따라 공정원칙에 따라 계약을 변경하거나 해지해야 한다.