사실, 여자아이가 부모에게 욕을 먹고 낡은 오피스텔에서 추락해 숨진 사건은 이미 2 심이다. 1 심에서 법원은 노청사가 소액의 배상 책임, 즉 소녀 부모에게 9 만 9000 여원을 배상으로 지급하라고 판결했다. 2 심은 오래된 사무실 건물 한쪽이 불만을 품고 자신이 잘못이 없다고 느꼈기 때문이다. 그리고 광저우 중원은 오래된 오피스텔이 책임을 지지 않는다고 판결하고, 1 심 판결을 철회하고, 폰 부부의 소송 요청을 기각했다.

사고 사무실 건물은 기본적으로 유휴 상태였고, 소녀는 불행하게도 사무실 건물 옥상에서 추락했다. 여자아이가 사고를 당하기 전에 중점 고등학교와 조연을 놓쳐서 부모님과 격렬한 다툼이 벌어졌다. 그녀의 어머니는 화가 나서 여자아이의 뺨을 한 대 때렸고, 직접적으로 여자아이의 정서가 무너지고 가출했다.

오피스텔은 대외영업의 상업 장소로 미성년자가 드나드는 경우는 거의 없다. 대문을 잘 잠그고 경고 표시를 설정하는 것은 기업의 정상적인 경영이 예측할 수 있는 안전 범위를 벗어나는 것이 분명하다. 한편, 소녀는 민사행위능력자를 제한하기 위해 해당 민사책임 범위 내에서 미성년자가 오피스텔에 들어가는 것을 강제로 막을 수는 없다. 오래된 사무실 건물에는 여전히 직원이 있어 복도와 옥상을 원활하게 유지하여 소방 관리 요구 사항을 충족한다. 동시에 옥상에도 높은 울타리가 있다. 바로 그 제멋대로 울타리를 기어나와 실수로 넘어진 여자였다. 낡은 사무실 건물에 잘못이 없는 경우 개인과 보호자는 추락의 불리한 법적 결과를 감수해야 한다.

이 비극의 학부모로서, 우리도 자신의 교육 방식이 합리적인지 아닌지를 반성해야 한다. 사춘기 아이들은 예민하고 연약해서 부모로부터 오는 책망에 대해 자칫 자신의 감당능력을 넘어설 수 있다. 우리는 욕설을 퍼붓고, 꼬치꼬치 캐묻고, 아이를 극단적으로, 계몽하지 않게 하는 것이 아니라, 제때에 아이들과 소통해야 한다. 제때에 아이와 소통하고 이해하면 비극의 발생을 피할 수 있다.