이 법에 따르면' 민사소송법' 제 51 조는' 양측 당사자가 스스로 화해할 수 있다' 고 규정하고 있다.

"인민법원 민사조정에 관한 몇몇 문제에 관한 최고인민법원의 규정" 제 4 조: "당사자가 소송 과정에서 스스로 화해협의를 달성한 경우 인민법원은 당사자의 신청에 따라 화해협의를 확인하고 조정서를 만들 수 있다."

개념: "화해란 당사자 쌍방이 자기협상을 통해 실체 권리의 처분에 합의해 분쟁을 해결하는 활동을 말한다. 화해는 소송 외 화해와 소송 내 화해로 나뉜다. 소송 화해란 쌍방 당사자가 스스로 협의하여 소송에서 합의를 이루는 것을 말한다.

성격: 본질적으로 계약이기 때문에 분쟁 쌍방에 대한 계약 구속력이 있습니다.

결과: 양측 모두 원고 고소를 통해 소송을 종결할 수 있다.

중재협정과는 다르다: 행위주체와는 달리, 화해협정은 당사자가 스스로 합의한 분쟁 해결의 합의이고, 화해협정은 인민법원 판사나 제 3 인의 주재로 이뤄진 합의다.

유사점: 중재협의에 따라 인민법원의 집행으로 구체적인 법률문서인 조정서로 바꿀 수 없기 때문에 법원 판결과 같은 기독력, 형성력 또는 집행력을 가지고 있다.

2. 조정:

성격: 인민법원의 법률문서이며, 조정협의에 대한 확인이며, 조정종결의 법적 절차이며, 판결의 성격과 같다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민사 소송법"

제 51 조 양 당사자는 스스로 화해할 수 있다.

제 89 조 조정서는 쌍방 당사자가 서명한 후 법적 효력이 있다.

중화인민공화국중재법 제 51 조 중재정은 기본합법, 기본자유, 공평한 원칙에 따라 중재한다. 당사자가 중재협의를 달성한 경우 중재정은 중재협의에 따라 중재조정서 (또는 중재결정서) 를 작성하며 법원 판결서와 동등한 강제집행 효력이 있다.

요약 절차 적용에 관한 민사 사건 심리에 관한 최고인민법원의 규정.

제 4 조 당사자가 소송 과정에서 스스로 화해협의를 달성한 경우 인민법원은 법에 따라 화해협의를 확인하고 당사자의 신청에 따라 조정서를 만들 수 있다.

제 15 조 중재를 거쳐 합의에 도달하고 재판인의 심사를 거친 후, 쌍방 당사자는 조정 협의가 발효될 것을 약속하고, 조정 협의는 쌍방 당사자가 서명하거나 도장을 찍는 날부터 발효한다. 당사자가 조정서를 발췌하거나 복사할 것을 요구한 것은 마땅히 허가해야 한다. 중재 협의는 전항의 규정에 부합되며 인민법원은 민사조정서를 별도로 만들어야 한다. 조정 협의가 발효된 후, 한 당사자는 불이행을 거부하고, 다른 당사자는 민사조정서를 가지고 집행을 신청할 수 있다.

제 91 조 조정서가 배달되기 전에 중재가 합의에 이르지 못하거나 한쪽이 번복하는 경우 인민법원은 제때에 판결을 내려야 한다.