1. 결혼 계약에 대한 처벌은 무엇입니까?
계약법 제 1 14 조/KLOC-0 따라서 위약금은 징벌적인 것이지, 위약측이 손해를 입는다는 전제하에 세워진 것이 아니다.
일반적으로 계약위약금의 상한선은 실제 손실의 30% 를 초과하지 않는다. 그러나 너무 높거나 너무 낮으면 법원에 줄이거나 늘리라고 요구할 수 있다.
계약법' 제 1 14 조 제 2 항은 합의된 위약금이 피해보다 낮다고 규정하고 당사자는 법원에 증가를 요청할 수 있다. 약속한 위약금이 초래된 손실보다 지나치게 높으면 당사자는 법원에 적절한 감소를 요청할 수 있다. 그러나 위약금은 계약 체결 시 일방의 위약으로 인한 피해에 대한 예측으로, 계약 위반으로 인한 실제 손실과 완전히 일치할 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 위약금, 위약금, 위약금, 위약금, 위약금) 그러므로 이것은 판사가 결정할 수 있다. 법에 따르면 위약금은 당사자에게 심리적 압력을 가하는 것 외에도 위약 후 손실을 계산하고 손실 크기를 증명하는 번거로움을 피하고 당사자가 자신이 져야 할 구체적인 책임을 신속하게 결정할 수 있도록 한다. 따라서 당사자가 법원이 위약금액을 늘려야 하거나 위약금이 손실보다 지나치게 높을 경우 손해의 크기를 증명하는 책임을 져야 한다.
둘째, 벌금 상한선
위약금은 법정위약금과 약정위약금으로 나눌 수 있다.
법정 위약금은 법이 적용 상황, 비율 또는 액수를 명시한 위약금을 가리킨다.
계약위약금은 계약 당사자가 계약을 체결할 때 자신의 신청, 비율 또는 금액에 대해 약속한 위약금을 가리킨다.
계약이 위약금의 원칙만 약속하고 위약금의 비율이나 액수는 구체적으로 약속하지 않고 관련 법률도 위약금의 비율이나 액수를 명확하게 약속하지 않으면 민법통칙 및 계약법에 따라 위약금 책임에 관한 규정에 따라 집행할 수 있다.
계약서에 위약금이 합의되지 않았고, 법에도 위약금의 비율이나 액수를 규정하지 않았다. 위약으로 상대방에게 손해를 입히면 위약측은 상대방에게 배상금을 지불해야 한다. 배상 금액은 상대방이 입은 실제 손실에 근거하여 결정해야 한다. 당사자는 일방이 위약할 때 위약 상황에 따라 상대방에게 일정한 액수의 위약금을 지급하거나 위약손실 배상 금액 계산 방법을 약속할 수 있다.
위약금은 정해진 비율이 없으니 쌍방이 모두 받아들이면 된다. 위약금의 비율은 구체적인 내용에 따라 결정된다. 개발업자가 주택 지불을 연기하는 경우 위약금은 만분의 2 이다. 바이어가 위약을 위반하면 계약금을 회수할 수 없고, 판매자가 위약을 위반하면 계약금을 두 배로 돌려준다. 일반적으로 개발자의 위약 내용이 관련되어 있어 배상 비율이 낮다. 사법해석에서 "당사자가 약속한 위약금이 너무 높다는 이유로 삭감을 요구하고, 위약금이 손해를 초래한 30% 를 초과하는 기초 위에서 적당히 줄여야 한다" 는 것은 계약법에서 위약금이 너무 높은 논평이지 위약금 비율에 대한 규정이 아니다.
계약 쌍방이 계약 조항에 서명한 후 계약법의 효력이 있는 것 같다. 어느 한쪽이 위약할 경우, 상대방은 상응하는 배상을 받아야 하며, 위약금의 상한선은 손실 정도에 따라 산정해야 한다.
다른 사람과 협의를 한 후 쌍방의 권익을 보장하기 위해 상응하는 계약을 체결해야 한다. 계약에서도 쌍방의 권리와 의무를 규정한다. 동시에, 위약측은 위약행위를 실시한 후 위약 책임을 져야 한다는 요구를 받을 것이다. 일반적으로 위약금을 지불하는 방식으로 배상 책임을 진다. 위약금의 금액은 일반적으로 실제 손실의 30% 를 초과하지 않는다.