交通事故認定書認定的責任是雙方對事故應承擔多少過錯的劃分，是主要過錯還是次要過錯，是全過錯還是無過錯，還是雙方同等過錯。

二、交通事故責任認定與民事賠償責任的區別

1，兩者性質不同。交通事故認定書認定的責任既不是民事責任，也不是行政、刑事責任，而是應當承擔的過錯。這壹點可以從《道路交通安全法》第七十三條來判斷，該條規定:公安機關交通管理部門應當根據交通事故現場勘驗、檢查、調查情況和有關檢驗、鑒定結論，及時作出交通事故認定書，作為處理交通事故的證據。交通事故認定書應當載明基本事實、原因和當事人的責任，並送達當事人。也就是說，交通事故認定書本質上是壹種證據。所謂證據是指證明案件真實情況的事實。因此，交通事故認定書認定的責任也應當是對事實的判斷，即應當承擔的過錯，而不是義務。交通事故認定書認定的內容是事故雙方應承擔多少過錯，是主要過錯還是次要過錯，是全過錯還是無過錯，或者雙方是同等過錯。民事賠償責任顯然是壹種義務，而且是法律規定的義務，屬於責任壹詞的第壹層含義。可見，兩者在性質上的區別在於，民事賠償責任是法定義務，而交通事故認定書中的責任是對事實的判斷，實際上是對道路交通事故中當事人應當承擔的過失的判斷。

2.確定兩者的方法和依據不同。確定民事賠償責任的方式可分為當事人自行協商、調解和協商三種方式。《道路交通事故安全法》第七十六條規定了確定責任的依據:機動車發生交通事故造成人身傷亡或者財產損失的，保險公司應當在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償。超過責任限額的部分按照下列方式承擔賠償責任:

（壹）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的壹方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自的過錯比例分擔責任。

（二）機動車與非機動車駕駛人、行人發生交通事故的，由機動車壹方承擔責任；

但是，如果有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規，且機動車駕駛人已采取必要措施的，將減輕機動車壹方的責任。

（壹）因壹方過錯造成交通事故的，承擔全部責任；當事人逃逸，造成現場變化、證據滅失，公安機關交通管理部門無法核實交通事故事實的，由逃逸當事人承擔全部責任；當事人故意毀滅、偽造現場或者毀滅證據的，應當承擔全部責任；

（二）由於雙方或者多方的過錯造成交通事故的，根據其行為在事故中所起的作用和過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任；

（三）當事人對造成交通事故都沒有過錯，屬於交通事故的，各方均無責任；如果壹方故意造成交通事故，另壹方無責任。

通過上述比較可知，當事人尤其是機動車壹方在交通事故認定書中被認定為無責任的，仍可能承擔民事賠償責任。而且，即使機動車之間發生交通事故，民事賠償責任的確定仍然可以根據交通事故認定書認定的責任，因為後者只是證據。如果雙方對此有爭議且無法協調，則必須經過法院審查後才能作為確定民事賠償責任的依據。