현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 개인 채무가 집행인이 되면 지분 양도가 악의적으로 재산을 이전하는 것으로 간주됩니까?
개인 채무가 집행인이 되면 지분 양도가 악의적으로 재산을 이전하는 것으로 간주됩니까?
실제 상황에 따르면, 악의적으로 재산을 이전하는 정의는 법적 제한이 있다. 최고인민법원은' 중화인민공화국 민사소송법 적용' 에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견' 에서 이 규정을 만들었다. 사법해석 제 123 조는 당사자가 다음 상황 중 하나를 가지고 있으며 민사소송법 제 102 조 제 1 항 (6) 항의 규정에 따라 처리할 수 있다고 명시했다.

1. 법률문서가 법적 효력이 발생한 후 재산을 숨기거나 양도, 매각, 훼손해 인민법원이 집행할 수 없게 했다.

2. 폭력, 위협 또는 기타 방법으로 인민법원의 집행을 방해하거나 거부한다.

3. 이행능력이 있는 인민법원은 이미 법적 효력이 있는 판결, 판결, 조정서, 지급령을 집행하지 않는 것을 거부했다.

그 중에서도' 법률문서 법적 효력이 발생한 후 재산을 은닉, 양도, 매각, 훼손해 인민법원이 집행할 수 없게 한다' 는 것은 악의적으로 자산을 이관하는 행위다.

계약법 제 84 조에 따르면, "채무자가 제 3 자에게 계약의무의 전부 또는 일부를 양도하는 것은 채권자의 동의를 얻어야 한다." 보이는 채무는 이체할 수 있다. 개인 채무의 양도도 채무 약속의 면제이며, 채권자나 채무자가 제 3 자와 체결한 채무 양도 합의로, 제 3 자가 채무 대신 의무를 행사하기로 했다. 채무 양도의 본질은 (1) 합의를 통해 채무를 모두 제 3 자에게 양도하고, 제 3 자가 원래 계약에서 채무자의 지위를 대체하고, 원채무자의 의무를 완전히 부담하고, 원채무자가 계약 관계에서 완전히 사라지고, 그 채무의 의무를 면제한다는 것이다. (2) 채무 약속은 새로운 채무자, 즉 채무 양수인과 제 3 자가 원래 계약의 채무 의무를 부담하는 것을 말한다. 이 채무는 완전한 원시 채무이지, 제 3 자가 낳은 새로운 채무가 아니다. 인민법원의 원채무에 대한 판결, 판결, 중재에 직면하여 계약자도 양도협정에 따라 전체 채무를 부담하고, 이 채무에 따른 이자도 채무 양도와 함께 제 3 자에게 양도한다. (3) 부채 약속은 무조건적이다. 채무 양도 협의의 성립으로, 채무 양수인은 합의 이외의 여러 가지 이유로 양도된 채무를 거부할 수 없다. 따라서 계약자는 원채무자가 채무 약속을 이행하지 않았다는 이유로 채권자에 대항할 수 없다.