(a) 중국의 금융 선물 거래법의 지연과 불완전 성으로 인해 중국의 금융 선물 시장은 많은 법적 위험에 직면 해있다. 현재, 우리나라 금융선물시장의 법률법규가 부족하고, 입법수준이 낮고, 금융선물시장의 계약은 법정 범위 내에서 무효이며, 계약 내용은 법률규범에 부합하지 않거나, 상대방의 파산으로 인한 위험에 부합한다.

(b) 너무 많은 규제 기관이 관리 혼란을 야기했다. 중국의 기존 규제 기관에는 중국 증권업 협회, 국무원 관련 기능부, 지방정부, 상하이, 선전 증권거래소 등이 있다. 그리고 이들 기관에는 아직 소유권불명, 다장기 정책 등의 문제가 있어 금융 선물 시장에 적응하기 어려워 시장 혼란과 무질서한 경쟁으로 이어질 수밖에 없다.

(3) 실제 시장 균형 가격의 부족. 금융 선물 시장은 가격 위험에 직면해 있다. 금융선물의 지렛대 작용으로 관련 기초금융수단 (예: 주식지수, 환율, 채권 가격 등) 의 변화에 매우 민감하며 변동폭이 기초시장보다 크다. 금융 선물 시장이 미성숙하거나 돌발적인 사건으로 인해 금융 선물의 양도가 매우 어렵거나 가격이 크게 떨어질 위험이 있다. 그러나, 정부의 거시정책이나 관련 시장의 규제는 금융 선물의 가격에 영향을 줄 뿐만 아니라, 그 수익도 불확실하게 만들 수 있다.

존재하는 문제에 대하여, 몇 가지 대책을 제시하였다

(a) 금융 선물 시장 감독의 법적 시스템 개선

우리나라는 금융선물시장 발전의 초급 단계에 있으며, 우리나라 금융선물시장 법률감독체계의 건설을 부단히 추진하여 법제건설의 전문화, 체계화, 투명성을 실현해야 한다. 후금융위기 상황에서 입법사유는 과학참고의 원칙을 따라야 한다. 구체적으로, 한편으로는 입법을 가속화하고, 수량적으로 금융 선물 시장의 발전 수요를 충족시켜야 한다. 한편, 현대금융 발전이 빠르고 복잡하며 변화무쌍한 특징에 대해 입법기술과 전문수준을 제고하고 체계 내 각종 법률법규의 갈등이나 모호성을 피한다. 합리적이고, 보완적이며, 조화되고, 고품질의 금융법체계를 수립할 수 있습니다. 금융법률제도와 다른 법률법규의 일치와 조화에 주의를 기울이다.

(2) 금융 선물 시장 관리 질서를 규범화하다.

1. 중앙은행, 은감회, 증권감독회, 거래소 등 외부 감독체계는 규제를 조율하고, 상장선물계약을 승인하고, 선물업무, 선물결제, 컨설팅 등 관련 기관의 설립을 검토하고, 업무 활동을 감독해야 한다.

정보 공개 시스템 및 재무 공개 시스템을 수립하고 개선합니다. 내부 위험 관리 제도든 외부 감독 제도든, 핵심은 금융 선물 거래의 잠재적 위험을 발견하고 선물 거래의 질서 정연한 진행을 보장하는 데 있으며, 정보 공개 제도는 문제를 발견하는 핵심 수단이다.

3. 정부 감독 및 산업 관리를 강화한다. 가능한 한 빨리 CFTC 조직을 참조할 수 있는 보다 권위 있는 전국 통일 선물거래관리위원회를 설립합니다. 정부는 선물감독을 실시할 때 선물협회의 역할을 중시해야 한다. 정부 자체도 민주적 의사결정 메커니즘을 보호하고 규제 행위의 합리성을 지속적으로 강화해야 한다.

(셋) 기초시장 건설을 강화하여 선물시장 가격 균형에 유력한 지지를 제공하다.

기초 안정은 금융 선물 거래에서 불필요한 위험을 줄이는 데 장기적이고 효과적인 보장을 제공한다. 신흥 시장으로서 주식 시장이 남긴 문제는 여전히 많다. 정책시장과 자금으로 구동되는 미성숙한 주식시장의 특징도 두드러진다. 증권투자기금이 주식 위험을 통제하면 일정 기간에 도달하지 못한다. 펀드의 일부 시장 행위를 주가 선물에 끌어들이면 펀드와 주가 선물의 위험도 심화될 수 있다. 따라서 기초시장 건설을 강화하고 보완할 필요가 있다.