진술을 바꾼 후 사건 해결에 도움이 된다면 범죄 행위에 속하지 않으며 책임을 질 필요가 없다. 자백을 바꾼 후 허위허구이고, 사건 해결에 불리한 유죄 판결을 받으면 위법이다. 양형에는 가중된 줄거리가 있다. 폭력, 위협, 뇌물 수단을 통해 증인이 증언하거나 다른 사람을 위증하는 것을 막는 사람은 3 년 이하의 징역 또는 구속형을 선고받습니다. 줄거리가 심각하여 3 년 이상 7 년 이하의 징역에 처한다. 당사자가 증거를 파괴하고 위조하는 것을 돕고, 줄거리가 심각하여, 3 년 이하의 징역이나 구금에 처한다. 기정절차에 따라 공안은 수사를 계속하고, 검찰원은 공소를 제기하고, 법원은 심리한다. 서로 다른 자백 등 증거가 있으면 범죄 용의자에 대한 유죄 판결 양형에 영향을 주지 않는다.

사건의 사실을 인정하려면 증거를 중시하고 조사 연구를 중시해야지 진술을 경솔하게 믿어서는 안 된다. 피고인만 자백하고 다른 증거가 없다면 피고인이 유죄라고 판단하고 처벌할 수 없다. 피고인의 자백이 없다면, 증거는 확실하고 충분하며, 피고인이 유죄임을 인정하고 처벌할 수 있다. 어떤 동기든, 어떤 목적이든, 두 가지 결과, 즉 고백의 성공이나 고백의 실패. 고백이 성공하면, 우리의 사법은 당연히 사건의 본색을 돌려줄 수 있고, 당사자도 공정하게 할 수 있다. 만약 고해가 성공하지 못한다면, 고해자는 필연적으로' 마음이 허술한 태도' 나' 마음이 허술한 태도' 라는 비난을 받고 엄중한 처벌을 받게 될 것이다. 가산점. 그러므로 진술을 하는 사람에게 반드시 진술의 진실성을 보장해야 하며, 자신을 "억울하게" 하거나 다른 사람을 "억울하게" 해서는 안 된다. 알다시피, 성공적으로 자백을 넘기는 것은 매우 어렵다. 동시에, 자백을 뒤집으려는 사람에게는 신중해야지, 등한시해서는 안 된다는 것을 일깨워준다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)

법적 근거:' 중화인민공화국 형사소송법' 제 55 조는 증거 조사 연구를 강조하며 진술을 믿지 않는다. 피고인만 자백하고 다른 증거가 없다면 피고인이 유죄라고 판단하고 처벌할 수 없다. 피고인의 자백이 없다면, 증거는 확실하고 충분하며, 피고인이 유죄임을 인정하고 처벌할 수 있다. 증거는 확실하고 충분하며, (1) 유죄 판결 양형 사실에 대한 증거가 있어야 한다. (2) 정안의 근거가 되는 증거는 법정 절차를 거쳐 사실로 확인된다. (3) 전안 증거에 따르면 밝혀진 사실에 대해 합리적인 의심을 배제했다.