목숨을 구하고 부상자를 돕는 것은 의사의 천직이다. 위중한 환자는 제때에 돈을 내지 않았기 때문에 파멸로 치닫는 것은 의사의 직업규범과 직업도덕의 상실을 심각하게 위반한 것이므로 엄중한 비난을 받아야 한다. 하지만 이 경우 당직 의사의 행동은 도덕적 비난의 문제뿐만 아니라 위법과 범죄 혐의까지 제기됐다. 이탈, 위중한 환자의 경우 병원과 의사는 모두 자신의 계약의무와 법적 의무를 위반하고 위약 책임이나 침해 책임을 져야 한다. 이는 두 가지 민사책임의 경합을 구성한다. 의료기관 관리조례 제 31 조는 의료기관이 위중한 환자를 즉각 구해야 한다고 규정하고 있다. 중화인민공화국 집업의사법 제 24 조는 의사가 위중한 환자를 진단하고 치료하기 위해 긴급 조치를 취해야 한다고 규정하고 있다. 응급 처치를 거절하지 마라. 상술한 법률 규정에서 알 수 있듯이 병원은 공익 단위로서, 의사는 특수직업으로서 민사활동에서 합리적인 제한을 받는 것은 위중한 환자에 대한 강제 계약이다. 병원과 의사는 위중한 환자의 도움을 거절해서는 안 된다. 병원과 의사가 좋든 싫든 간에 쌍방은 계약 관계를 형성한다. 환자에 대한 지급은 계약의 필수 요소이지만 지급 여부 자체는 계약의 유효성에 영향을 주지 않는다. 사후 환자가 비용을 지불할 능력이 있다면 병원은 법적 수단을 통해 회수할 수 있지만 도움을 청할 때 비용을 지불하지 않는다는 이유로 치료를 거부할 수는 없다. 한편, 병원과 의사가 위중한 환자를 치료할 법적 의무가 있다고 법으로 규정하고 있기 때문에, 병원과 의사가 위중한 환자를 치료하지 않는 것은 환자에 대한 침해이다. 당시 진 씨는 비용을 지불하겠다고 굳게 약속했지만, 그가 돈을 가지고 오기 전에 병원과 의사는 그를 치료하기를 거부했다. 이에 따라 병원과 의사는 계약과 법정 의무를 위반하고 환자 가족에게 위약 또는 침해 책임을 져야 하며, 가족들은 배상을 주장하는 책임을 선택할 수 있다. 파괴, 병원, 의사의 위중한 환자도 그에 상응하는 행정 책임을 져야 한다. 중화인민공화국 집업의사 법 제 37 조는 의사가 본법 규정을 위반하고 집업 활동에서 다음 행위 중 하나가 있는 경우 현급 이상 인민정부 보건 행정부에서 경고하거나 6 개월 이상 집업을 중단하라는 명령을 내렸다고 분명히 규정하고 있다. 줄거리가 심하여 집업 증명서를 취소하다. 범죄를 구성하는 사람은 법에 따라 형사책임을 추궁한다. (2) 무책임하게 응급 환자의 구조와 진단을 지연시켜 심각한 결과를 초래한다. 뿐만 아니라 당직 의사는 중환자 환자가 스스로 타락하기 위해 범죄를 저지른 혐의를 받을 수도 있다. 병원에 와서 도움을 청하는 위중한 환자에게 당직 의사는 위중한 환자를 치료할 의무가 있는데, 이는 의사의 직위와 업무에 필요한 특정 의무이다. 당직 의사가 치료능력이 있는 상황에서 고의로 구제의무를 이행하지 않는 경우 형법상 위법행위로 심각한 결과를 초래할 수 있으며 고의적인 살인죄나 고의적인 상해죄를 구성할 경우 형벌처벌을 받을 수 있다.