위챗 상에서 파는 음식은 크게 두 가지가 있다.
하나는 위챗 업무가 위챗 상에서 점포나 공장에서 도매하는 식품이다.
그러나 이러한 제품이 불합격되어 소비자에게 인신상해를 입힌다면 소비자는 위챗 상가와 제 3 자 플랫폼에 대해 클레임을 제기할 수 있으며 위챗 상가와 위챗 플랫폼은 공급업체에 배상을 청구할 것이다. 실제로' 식품안전법' 은 제 3 자 플랫폼의 규제 책임을 규정하고 있다. 제 62 조는 인터넷 식품거래 제 3 자 플랫폼 제공자가 식품경영자에 대한 실명 등록을 하고 식품안전관리 책임을 명확히 해야 한다고 규정하고 있다. 법에 따라 허가를 받아야 하고, 허가도 심사해야 한다. 인터넷 식품거래 제 3 자 플랫폼 제공자는 인터넷 식품경영자가 본법 규정을 위반한 행위가 있다는 것을 발견하고, 제때에 제지하고 현급 지방인민정부 식품의약품감독관리부에 즉시 보고해야 한다. 심각한 위법 행위가 발견되면 즉시 인터넷 거래 플랫폼 서비스 제공을 중단해야 한다.
사실, 많은 제 3 자 플랫폼은 식품경영자에 대한 감사가 없거나 엄격하지 않기 때문에, 이 경우 위챗 업무에서 대량의 식품경영자가 출현하고 있다. 소비자들은 위챗 업무에서 경영자의 신분을 찾을 수 없고 자신의 권리를 주장할 수 없기 때문에 상품상의 업체에 근거하여 자신의 권리를 주장하기 어렵다. 식품이 공장에서 산 것이 아니기 때문이다. 또한 공장이 전국 각지에 분포되어 있기 때문이다. 인터넷 식품 경영 감독 관리 방법' 은 실제 상황에 근거하여 사회에 의견을 구하는 것이다. 그렇다면' 인터넷식품경영감독관리방법 (의견원고)' 규정에 따르면 앞으로 인터넷에서 식품을 판매하려면 식품경영허가나 서류증명서를 취득하고 홈페이지홈페이지에 공시해야 한다. 그렇지 않으면 인터넷식품경영활동에 종사해서는 안 된다. 의견원고는 상술한 등록 발표 내용의 두 가지 규정을 위반하여 기한 내에 시정을 명령하고 5,000 원 이상 3 만원 이하의 벌금을 부과하도록 규정하고 있다. 제 3 자 플랫폼의 경우 일상적인 검사 및 보고 의무를 이행하고, 허위 정보를 제때 제지하고, 선전 등 위법행위를 과장하고, 식약감부에 보고하고, 추출 검사와 리콜에 협조해야 한다. 그러나 의견원고가 발표되지 않더라도 위챗 업무의 식품경영자도 식품안전법 규정을 준수해야 한다. 그렇지 않으면 처벌이나 형사처벌을 받게 된다.
두 번째 범주는 자체 가공 및 생산된 식품입니다.
위챗 상에서 파는 많은 음식들은 모두 광고를 하고 있다. "순수한 수공, 첨가가 없다." " 위챗 모멘트 친구에게 파는 것 외에도 각종 공공 플랫폼에서도 판매하고 있습니다. 타오바오, 위챗 마이크로스토어, 위챗 위챗 공식 계좌 등 플랫폼은 이런 상인들이 제품의 표준번호, 성분 등에 대한 정보를 제공할 수 없고, 식품생산경영허가도 제공할 수 없다. 판매처와 제품소개를 제외하고.
"식품 유통 허가 관리 방법" 에 따르면, 이런 상가는 식품 유통 허가를 신청하는데, 다음과 같은 조건을 충족시켜야 한다.
식품 원료 가공 식품 가공 포장 저장 등의 장소가 있다. 경영하는 식품의 종류와 수량에 맞게 장소 환경을 깔끔하게 유지하고 유독유해 장소 및 기타 오염원과 규정된 거리를 유지한다. 운영중인 식품 품종, 수량에 적합한 장비 또는 시설이 있으며 해당 소독, 드레싱, 세탁, 조명, 환기, 방부, 방진, 파리 방지, 방쥐, 방충, 세탁, 폐수 처리 및 쓰레기 폐기물 보관용 장비 또는 시설이 있습니다. 식품 안전 전문 기술자, 관리자 및 식품 안전을 보장하는 규칙과 규정이 있습니다. 가공될 식품이 직접식품, 원료, 완제품과 교차 오염되는 것을 방지하고 식품이 유독성 불결한 물질에 노출되는 것을 방지하는 합리적인 설비 배치와 공예 과정을 갖추고 있다.