在民事訴訟中，事實是訴訟的基礎。當壹方當事人主張某壹事實的存在時，例如他不是某壹債務的債務人，則需要提供證據來證明這壹點。壹般來說，提出者舉證，即誰主張誰舉證的原則。但是，如果對方當事人不同意請求人的訴訟請求，或者請求人的證據不足以證明事實的存在，法院就不能認定事實的存在。此時屬於沒有足夠證據證明事實存在的情形，即不存在事實。聲稱沒有事實並不意味著壹方不能贏得訴訟。如果請求人的證據不足，或者對方當事人提供了更有力的證據證明該事實不存在，法院可以裁定該事實不存在。此外，在壹些特殊情況下，如果對方是關鍵事件的當事人，但索賠人無法獲得該事件的證據，法院也可以認為該事實不存在。壹般來說，在缺乏事實的情況下，雙方都需要盡力爭取自己的利益。索賠人需要提供盡可能多的證據來證明事實的存在，否則可能會被判定為無理由敗訴。另壹方面，如果請求人不同意對方的主張，也需要盡可能提供證據證明對方的主張不成立。
如果壹方不能提供充分的證據證明事實的存在，是否會被判定為無理由敗訴？不壹定。在民事訴訟中，法院不僅要根據證據確定事實的存在或不存在，還要考慮其他因素，如當事人的陳述、公證機構的證明等。如果索賠人能夠提供壹些間接證據或輔助證據來支持自己的主張，也可能會贏得案件。
在民事訴訟中，主張沒有事實根據是壹種常見的情形。打贏這場官司的關鍵是提供足夠的證據來證明妳的主張。當然，法院還會考慮其他因素，包括陳述、公證、調查取證等。，並最終做出判斷。
法律依據:
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十條除可以在法庭上質證的事實外，當事人需要證明的事實，應當在開庭前提交證據。審理過程中發現補充證據的，當事人應當說明理由，並在法院指定的期限內提供；逾期未提供的，不得再次引進。對於當事人無法取得的證據和事實，當事人可以說明情況，法院將向有關單位和個人調查取證，或者根據公眾易於查詢的信息進行調查。可以看出，索賠人需要提供證據來證明其索賠。如果沒有足夠的證據證明事實的存在，就不能認定事實存在。