둘째, 법률 적용에는 문제가 없습니다.

셋째, 형사사건의 피해자는 1 심 판결에 불복해 부수적 민사소송에 항소할 수밖에 없다. 법원이 선고한 형벌이 특히 가볍다고 생각되면 1 심의 동급 인민검찰원에 가서 인민검찰원에 1 급 1 심 법원에 항소를 제기할 것을 요청할 수 있다. 1 심 법원에 상소하거나 항소할 수 없다.

네 번째 질문은 이미 세 번째 질문에서 대답했다. 검찰에 항소할 수밖에 없고, 법원은 받아들일 수 없다.

다섯째, 법원은 피고인이 고의적인 살인죄를 저질렀다고 인정했다. 어떤 상황에서 어떤 도구를 사용하고, 어떤 부위를 공격하고, 피해자가 왜 죽었는지는 모두 양형할 때 고려해야 할 줄거리이다. 항의를 요구하는 이유로도 사용될 수 있다. 서류를 열람하지 않고서는 판정을 바꿀 확률을 판단하기 어렵다. 절차는 결코 복잡하지 않다.

여섯째, 판결이 더 무거운지 여부는 자수가 성립될 수 있는지, 그리고 다른 줄거리에 법정이 있는지, 아니면 적당히 가벼운 줄거리가 있는지를 보아야 한다.

일곱째, 현행법과 사법해석에 따르면 자수는 문제없다고 생각한다. 관건은 자수가 어느 정도까지 경감될 수 있느냐가 판사의 자유재량권에 크게 달려 있다는 것이다.

여덟째, "범죄 용의자가 범행 후 자발적으로 휴대전화로 공안기관에 신고할 것을 요구하면 피고는 체포돼 현장을 탈출할 때까지 자수하고 싶어 한다" 고 말했다. 범죄 용의자는 "범죄 현장을 떠나 집으로 돌아갔다" 고 말했다. 그러나' 범행 장소는 그의 집에서 멀지 않은 길, 즉 200 여 미터 떨어진 곳에 있다' 는 판결로 피고인이' 붙잡히기 전에 현장을 떠나지 않았다' 고 판단해 잘못이 없었다.

아홉째, 고의적인 살인의 결과와 피해가 매우 크기 때문에 형사처벌도 매우 엄격하다. 가장 먼저 고려하는 것은 사형, 무기징역, 그리고 10 년 이상 징역이다.

열째, 피고인과 그 가족들이 피해자와 그 가족의 경제적 손실을 적극적으로 배상할 수 있을지는 양형할 때 반드시 고려해야 할 중요한 조건이다. 형벌 (즉 유기징역) 을 결정할 때, 배상을 하지 않거나 주동적으로 배상하지 않는 것은 배상이나 주동적인 배상과는 매우 다르다. 어쨌든 피고인에 대한 형사처벌은 피해자가 형벌만 추구하고 배상은 하지 말아야 한다.

열한 번째, 무기징역을 개판할 확률은 예측할 수 없다. 만약 네가 변호사를 선임할 수 없다면, 너는 사법부에서 법률 원조를 구할 수 있다. 법률 원조는 무료입니다.

열두째, 우선 사법협조를 요청하는 것을 고려해 법원을 대신하여 고소장을 쓸 수 있다. 민사소송과 함께 법원에 구두 항소를 제기할 수도 있다. 동시에 1 심 동료 인민검찰원에 항의 요청을 구두로 제기하다.

마지막으로, 당신의 불행에 대해 깊은 동정을 표하는 동시에, 당신의 소망이 실현되기를 진심으로 바랍니다!