대출 관계에는 차용증서가 없어 기소를 방해하지 않는다. 일반적으로 기소는 기소 조건만 충족하면 된다. 차용증서는 증거로 기소에는 영향을 미치지 않지만 최종 판결에 영향을 미칠 수 있다.

둘째, 기소는 차용증 유무에 관계없이 관련 조건에 부합해야 한다.

1. 기소는 시민, 법인 또는 기타 조직이 민사권익으로 인해 분리되거나 논란을 일으켜 인민법원에 소송을 제기하고 인민법원에 국가 사법권을 행사하여 보호를 요청하는 소송 행위를 가리킨다.

2. 기소 조건

(1) 원고는 본안과 직접적인 이해관계가 있는 시민, 법인 또는 기타 조직이다.

간단히 말해서 시민, 법인 또는 기타 조직의 재산권, 개인의 권리 또는 기타 권익이 타인에 의해 직접 침해당하거나 권리 의무가 발생한다는 논란이다.

(2) 명확한 피고가 있다.

소위 명확한 피고란 원고가 피고가 누구인지, 즉 누가 그의 민사권익을 침해했는지, 혹은 그와 민사권 분쟁이 있는지를 분명히 지적해야 한다는 것을 의미한다. 피고가 명확해야 소송이 성립될 수 있다. 그러나 법은 피고가' 합법적' 인지 아닌지를 고려하지 않고' 예' 에 초점을 맞춘 명확한 피고가 필요하다는 점을 분명히 해야 한다. 즉, 당사자가 사람을 잘못 고발하고 피고를 잘못 선택하더라도 소송 성립을 방해하지 않는다는 것이다.

(c) 구체적인 요청, 사실 및 이유가 있습니다.

구체적인 소송 요청은 원고가 인민법원에 확인 또는 보호를 요청한 민사권익의 내용과 범위가 명확하고 구체적이어야 하며 인민법원에 보호, 지불, 이의를 요청하는 내용은 명확하고 모호하지 않아야 한다는 것을 의미한다. 그렇지 않으면 인민법원은 재판 보호의 대상과 범위를 결정하기가 어려워 재판 보호 방법을 제공하기가 어렵다. 사실과 이유는 원고가 인민법원에 진술해야 하는' 사건 사실' 과' 증거 사실' 과 소송 요청을 지지하는 이유를 가리킨다. 법률은 원고에게 민사 법률 관계의 발생, 발전, 변화, 소멸, 그 관점과 이유, 그리고 관련 증거를 설명하는 사실상의 이유를 보유할 것을 요구한다. 원고의 관점이 옳은지, 그 이유가 충분한지, 증거가 확실한지, 법원이 기소 단계를 심사하는 것은 묻지 않는다. 법원이 사건을 심리할 때 규명해야 할 사실들로 승소 여부는 기소 여부와 무관합니다.

(4) 인민법원이 접수한 민사소송 범위와 피소인민법원의 관할에 속한다.

원고가 기소한 사건은 인민법원이 접수한 민사소송 범위에 속해야 한다. 즉 인민법원이 관할해야 하며 인민법원은 법에 따라 이 사건을 심리할 권리가 있다. 행정기관이나 기업이 처리해야 할 논란은 인민법원의 관할이 아니다.

법적 근거:' 민법' 제 668 조는 자연인 간에 따로 합의하지 않는 한 대출 계약이 서면으로 이루어져야 한다고 규정하고 있다. 대출 계약의 내용에는 일반적으로 대출 유형, 통화, 용도, 금액, 이자율, 기간, 상환 방법 등의 조항이 포함됩니다.

민사소송법 제 119 조 기소의 조건기소는 반드시 다음 조건을 충족시켜야 한다. (1) 원고는 본안과 직접적인 이해관계가 있는 시민, 법인 및 기타 조직이다. (2) 명확한 피고가 있다. (3) 구체적인 요청, 사실 및 이유가 있습니다.

(4) 인민법원이 접수한 민사소송 범위에 속하며 피소 인민법원의 관할하에 있다.