첫째, 같은 법적 관계란 무엇입니까?

같은 법적 관계는 같은 부채 관계를 가리킨다.

1, 스웨터 가공의 예는 같은 법적 관계가 아닙니다.

갑을 쌍방의 행위는 민사 법률 관계이고, 체결된 것은 가공 계약이다. 반년 후 갑을 쌍방의 계약도 가공계약이었지만 판례와 같은 법적 관계는 아니었다. 그것들은 주체, 객체, 내용이 같은 두 가지 서로 다른 계약법 관계일 뿐이다.

같은 법적 관계의 예는 다음과 같습니다.

갑은 을측이 화물을 운송하는 것을 도왔지만, 이때 을측은 갑에게 운송비를 지불하지 않았다. 이때 갑은 을측의 이 화물을 유치할 수 있다. 이는 동산 (유치 화물) 과 채무 (지급 운송비) 가 같은 법적 관계 (운송 관계) 를 가지고 있다는 것을 의미한다.

둘. 동일한 유치권의 법적 관계 확인

같은 법적 관계는 같은 채권 부채 관계를 가리킨다. 예를 들어, 갑은 을측이 화물을 운송하는 것을 도왔지만, 을측은 이때 갑에게 운송비를 지불하지 않았다. 이때 갑은 을측의 화물을 유치할 수 있다. 이는 동산 (유치 화물) 과 채권 (지급 운송비) 이 같은 법적 관계 (운송 관계) 를 가지고 있음을 의미한다. 이전에 갑이 을측의 차를 빌렸다고 가정하면, 지금은 그 차를 보유할 수 없다. 이는 같은 법적 관계가 아니기 때문이다. 하지만 갑을 쌍방이 모두 기업이라면, 이전에 빌린 차는 유보할 수 있다.

셋째, 채무와 채권은 모두 기업이 같은 법적 관계의 제한을 받을 수 없는 것이다.

채무와 채권 쌍방이 모두 기업인 경우 동산유치권은 같은 법적 관계의 제한을 받지 않을 수 있다.

기업간 채무는 상업적 성격을 띠고 있다. 상품 경제에서는 기업 간의 거래가 빈번하다. 거래의 안전을 보장하기 위해서는 유치권을 포함한 각종 형식으로 권익을 보호해야 한다. 기업간 유치권을 엄격히 제한하면 채권과 같은 법적 관계를 맺어야 하는데, 이는 거래의 안전하고 빠른 원칙에 위배된다.

법적 객관성:

중화인민공화국 행정소송법 제 2 조 * * * 시민, 법인 또는 기타 조직은 행정기관과 그 직원의 행정행위가 합법적인 권익을 침해한다고 판단하며 본 법에 따라 인민법원에 소송을 제기할 권리가 있다. 전액에서 언급한 행정행위에는 법률, 규정, 규제가 인가한 조직의 행정행위가 포함된다. 중화인민공화국 민법전 제 1 조는 민사주체의 합법적 권익을 보호하기 위해 민사관계를 조정하고, 사회경제질서를 유지하고, 중국특색 사회주의 발전 요구에 적응하고, 사회주의의 핵심 가치관을 발양하고, 헌법에 근거하여 본법을 제정한다. 중화인민공화국 민법전 제 2 조는 평등주체인 자연인, 법인, 불법인 조직 간의 인신관계와 재산관계를 규정하고 있다.