개혁 개방 이후 부정적인 부패가 나타난 한 가지 중요한 이유는 감독 메커니즘이 건전하지 않고 감시력이 부족하다는 것이다. 최근 몇 년 동안 우리 정부는 감독 메커니즘 건설을 강화하는 데 많은 일을 했지만, 전반적으로 사회주의 시장 경제 발전에 적합한 완벽하고 효과적인 권력 제한 메커니즘과 검증된 감독 제도와 조치가 부족하다. 기존의 일부 기준, 규정, 제도는 수량이 적지 않지만, 권력에 대한 구속력은 법이 달성해야 할 의무적 수준에 미치지 못한다. 또 감독기관이 분산되고 상대적 독립성과 권위가 부족하며, 조정성이 떨어지고, 리더십과 감독관계가 하나로 융합돼, 응당한 제약과 전반적인 감독 효능을 발휘하기 어려워 실권을 장악하는 권력기관과 권력행사자들이 진정으로 효과적인 감독을 받지 못하게 됐다.
효과적인 감독의 실현은 완벽한 사회 감독 체계를 수립하는 데 달려 있다. 정부 시스템 내의 감독 메커니즘과 정부 시스템 외부의 감독 메커니즘을 구축하다. 정부 시스템 내부 감독 메커니즘이 작용한다는 전제하에 정부 외부 감독 메커니즘의 역할을 충분히 발휘하여 인민 군중이 참여하는 권력 운영 과정에 대한 전방위 감독을 수립하다. 현재 감독 체계 건설의 중점은 정부 외부의 감독 메커니즘을 보완하는 것이다. 현행 감독 체제는 시종 권력 부문 간의 상호 감독이다. 반부패는 국민의 사업이다. 다양한 연결 통신 채널을 구축하고, 국민을 주체로 하는 사회감독체계를 적극적으로 발전시키고 보완하며, 반부패에 대한 국민들의 참여를 지속적으로 확대하고, 인민 대중이 정부 권력의 운영을 쉽게 감독할 수 있도록 보장한다. 제도 반부패 실천에서 뉴스 매체와 대중단체의 감독 역할을 충분히 발휘하다.
게다가, 권력감독의 중점은 결과통제에서 과정통제로 옮겨져 권력 운행 과정을 규제하고 감독해야 한다. 오랫동안 우리나라 권력 감독의 중점은 주로 권력 운영 결과에 대한 감독이었고, 권력 운영 과정에 대한 감독은 줄곧 힘이 부족했다. 권력 운행 과정은 바로 부패를 억제하는 주요 고리이다. 결과 정보보다 프로세스 정보가 부패의 본질을 진실하게 반영하기 쉽다. 특히 행정심사, 재무관리, 투자, 간부 인사, 건설공사 입찰, 토지사용권 양도, 재산권거래, 정부조달 등에서 더욱 그렇다. 부패가 쉽게 자생하려면 권력 운행 과정에 대한 제약과 감독을 강화해야 한다. 이러한 분야에서 권력 기능을 과학적으로 배치하고 권력 운영 절차를 규범하는 기초 위에서, 프로세스 감독 채널을 넓히고 원활하게 하며, 각종 감독 주체의 적극적인 역할을 충분히 발휘하고, 권력 운영 과정의 제약과 감독 메커니즘을 확립하여 정부의 의사결정과 의사결정 집행에서의 부패를 효과적으로 방지한다.