법률 분석: 경제 분쟁에는 두 가지가 있습니다. 하나는 매매 계약 분쟁, 대출 계약 분쟁, 계약 분쟁, 건설 공사 계약 분쟁, 기술 계약 분쟁 등과 같은 경제 계약 분쟁입니다. 둘째, 경제 침해 분쟁; 지적 재산권 (예: 특허, 상표) 침해 분쟁, 소유권 침해 분쟁, 경영권 침해 분쟁 등. 시장경제에서 계약은 동등한 시장 주체가 경제적 목적을 추구하고 실현하기 위해 거래관계를 확립하고, * * 그리고 거래행위를 실시하는 법정적이고 보편적인 형식이다. 따라서 계약 분쟁은 경제 분쟁의 주요 부분이다. 최근 몇 년 동안 민간 대출이 급속히 발전하면서 채권자들이 채권이 만료되지 않은 상태에서 채무자 차량 등 재산을 강제로 압류하는 사건이 많이 발생했다. 그렇다면 채권자의 행동은 합법적입니까? 채권자가 채권이 실현되지 않은 상태에서 채무자의 차량이나 기타 재산을 압류하는 것은 본질적으로 자조 행위이지만, 이러한 자조 행위는 법적으로 규정된 자조 행위의 범위를 벗어난다. 일반적으로 자조 행위는 대중이 숙식비를 지불하지 않고 제때에 분쟁을 해결할 수 없는 경우에만 법률의 보호를 받는다. 거액의 부채에 대해 채권자는 반드시 공공 구제에 의지해야 한다. 자조 행위 자체가 침해행위를 일으키기 쉽다. 자조 행위의 범위가 무한히 확대되면 침해자 침해의 핑계가 되기 쉽다. 억제하지 않으면 갈등이 격화되어 정상적인 경제질서를 파괴할 수 있다. 실제로 많은 채권자들이 차량 등 재산을 과격한 수단으로 압류해 형사처벌을 선고받는 경우가 많다. 따라서 채권자는 가능한 과격한 수단을 취하지 말고 법적 수단을 통해 자신의 권리를 보호해야 한다. 그러나 채권자가 재산을 압류하는 것은 불법이지만 경제분쟁과 관련해 공안기관은 일반적으로 채권자가 채무자 차량 등 재산을 압류하는 행위에 대해 입건하지 않는다.

법적 근거:' 중화인민공화국민법' 제 235 조는 부동산이나 동산을 소유할 권리가 없으며 권리자는 원물 반환을 요청할 수 있다. 이 조항에 따르면 채권자가 차량 등 재산을 압류하는 것은 채무자의 재산에 대한 합법적인 권익을 침해하고, 침해 행위에 속하며, 법에 따라 채무자의 재산을 반환해야 한다. 채무자에게 손해를 입힌 사람은 마땅히 배상해야 한다.