현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 제남의 한 할아버지는 아들을 기소하여 아이를 데리고 오는 비용을 지불했다. 왜 아이를 데리고 오는 것은 노인의 법적 의무가 아닌가?
제남의 한 할아버지는 아들을 기소하여 아이를 데리고 오는 비용을 지불했다. 왜 아이를 데리고 오는 것은 노인의 법적 의무가 아닌가?
아이가 노인의 아들이 아니기 때문에 우리 법률은 법정 보호자 (보통 부모) 만이 아이를 부양할 의무가 있다고 규정하고 있다. 아이는 노인의 손자일 뿐이다. 당초 노인은 본연의 애정에서 손자를 아들에게 데려오기로 선택했다. 노인은 언제든지 손자가 없는 것을 선택할 수 있다.

이 일의 세부 사항.

유씨는 아내와 결혼한 후 두 아이를 낳았다. 유씨의 아버지는 아들이 일을 하면서 아이를 돌보는 것이 힘들다고 생각하여 자발적으로 아들을 도와 손자를 돌보았다. 그리고 그들은 이전에도 협의에 서명했고, 유씨는 매달 제때에 위자료 300 원을 지급하겠다고 약속했다. 그러나, 협정은 빈 수표와 같아서 아무런 효력이 없다. 유씨는 여태껏 돈을 준 적이 없다. 유 씨는 가정적인 이유로 아들과 이 일을 여러 차례 의논하고 싶었다. 그러나 유는 항상 여러 가지 이유를 찾아 회피한다. 정말 방법이 없어요. 유 씨는 아들을 법정에 고소해 유에게 미지급된 손자비 2 만원을 지급하라고 요구했다.

처음에 법원은 이 일을 중재하도록 사람을 보냈지만, 유씨는 시종 지불을 원하지 않았고 법정에 도착하지 않았다. 법원은 유 씨가 아버지로서 자녀에 대한 법적 부양의무가 있고, 유 씨는 아버지와 계약을 맺고 매달 부양비 300 원을 지급하기로 합의했지만, 한 번도 이행하지 않았다고 심리했다. 이런 행위로 인해 유씨 부친의 경제적 압박이 커질 수밖에 없기 때문에 유씨는 유씨에게 위자료를 요구할 권리가 있다. 판결이 내려진 후 양측 모두 항소하지 않았다. 이는 판결이 이미 발효되었음을 보여준다.

이 사건은 예지만 현실에는 이런 사례가 많다. 어떤 젊은이들은 일찍 아이를 낳았지만, 시간이 없어서 어쩔 수 없이 부모님께 남겨야 했다. 그들이 보기에, 부모가 아이들을 데리고 가는 것을 도와주는 것은 당연한 일이 된 것 같다. 이에 대해 나는 젊은이들이 밖에서 싸우는 것은 정말 힘들지만, 아이를 키우는 책임을 부모에게 옮기지도 말라고 말했다. 부모님이 고생스럽게 우리를 키우기는 쉽지 않으니, 가급적 부모님께 폐를 끼치지 않도록 해야 한다.