우리나라의 관련 규정에 따르면 증인은 일반적으로 법정에 나가 증언을 하고, 질증과 법정 문의를 받는다. 특수한 상황에서만 서면 증언을 제공할 수 있다. 증인은 반드시 그가 알고 있는 사실을 사실대로 진술해야지, 그가 생각하거나 추측한 것을 사실로 증언해서는 안 된다. 허위 진술을 하는 증인은 법적 책임을 져야 한다. 증인과 그 가까운 친척은 증언으로 보복해서는 안 된다. 만약 그들이 보복한다면, 법원은 그들을 보호할 것이다.

법적 근거:

중화인민공화국 형사소송법 제 61 조는 증인 증언이 공소인, 피해자, 피고인, 변호인 당정질증, 검증을 거쳐야 확정안의 근거가 될 수 있다고 규정하고 있다. 법원은 증인이 고의로 위증을 하거나 죄증을 숨기는 것을 발견하면 법에 따라 처리해야 한다는 것을 발견했다.

중화인민공화국 형사소송법 제 63 조는 인민법원, 인민검찰원, 공안기관이 증인과 그 근친의 안전을 보장해야 한다고 규정하고 있다.

증인과 그 가까운 친척에 대한 위협, 모욕, 구타, 보복을 가해 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다. 아직 형사처벌이 충분하지 않은 사람은 법에 따라 치안관리처벌을 한다.

최고인민법원' 적용에 관한 해석' 제 87 조는 증인의 증언에 대해 다음과 같은 내용을 중점적으로 검토해야 한다고 규정하고 있다.

(a) 증인이 증언의 내용을 직접 느꼈는지 여부

(2) 증인들의 나이, 인지, 기억, 표현력, 심신 상태가 증언에 영향을 미치는지 여부

(3) 증인이 사건 당사자 및 사건 결과와 이해관계가 있는지 여부

(4) 증인에게 개별적으로 문의할지 여부;

(5) 필기록의 제작과 수정이 법률 및 관련 규정에 부합하는지, 문의의 시작 및 종료 시간과 장소를 표시하는지, 처음 문의할 때 증인에게 관련 권리, 의무 및 법적 책임을 알려주는지, 증인이 문의록에 대해 대조하고 확인하는지 여부를 물어본다.

(6) 미성년자 증인에게 문의할 때 법정대리인이나 형사소송법 제 281 조 제 1 항에 규정된 적절한 성인에게 해당 인원이 출석했는지 여부를 알려드립니다.

(7) 증인 증언을 수집하는 폭력 위협 등 불법적인 방법이 있는지 여부

(8) 증언과 다른 증거가 서로 증명할 수 있는지, 갈등이 있는지, 갈등이 있다면, 합리적으로 설명할 수 있을까?