2. 둘째, 차량은 당신이 소유하지 않습니다. 왜냐하면 차량은 특별한 동산이기 때문입니다. 그 물권의 이전은 부동산과 같습니다. 차량 등록기관이 이전 등록을 처리한 후에만 효력이 발생한다. 차량 실체는 네가 사용하고 통제하는 것이지만, 실제 형식 요소는 여전히 너의 친구에게 속한다. 만약 그가 몰래 소유권을 다른 제 3 자에게 양도한다면, 그 제 3 자는 선의의 제 3 자 (합리적인 대가로 취득하면, 사전에 차가 이미 너에게 팔렸다는 것을 미리 알지 못한다) 이며, 차를 가져갈 권리가 있다. 왜냐하면, 제 3 이다.

3. 당신은 이것이 모순적이라고 생각할지 모르지만, 사실 법리상으로는 모순이 없다. 첫 번째 문제는 채권 (네 친구가 너에게 돈을 빚지고 있다) 이고, 두 번째 문제는 재산권 (자동차, 부동산의 재산권 양도는 반드시 등록해야 한다) 이다

4. 이때 너의 채권은 당연히 법률의 보호를 받는 것이다. 하지만 당신은 자동차의 재산권을 획득한 적이 없기 때문에, 당신은 자동차의 재산권이 없고 보호받지 못합니다.

5. 만약 당신의 친구가 차를 다른 사람에게 양도한다면, 당신은 이 차를 소유할 권리가 없지만, 당신은 당신의 친구에게 빚을 갚으라고 요구할 권리가 있습니다. 지금 그의 행동은 사실 담보이고, 차를 너에게 담보하는 것이지만, 너는 차의 재산권이 없다. 그는 여전히 너에게 저당잡힌 차를 재판매할 권리가 있다.

6. 양도등록을 하지 않으면 친구가 담보물을 되넘기는 도덕적 위험을 감수해야 한다. 만약 그가 돈이 없다면, 당신은 어떻게 당신의 채권을 집행합니까?

7. 유일한 장점은 당신이 이 차를 몰고 소니를 치면, 당신의 친구는 차이기 때문에 연대책임을 주로 맡고, 그리고 그가 다시 당신에게 보상을 받는다는 것입니다. 만약 네가 도망가면, 허허, 하지만 이런 우세는 일어나지 않는 것이 좋다. 허허, 너도 별로야.

8, 법률 분석: 당신은 인권만 가질 권리가 없습니다.

당신이 협의의 상대인 (당신의 친구) 에 대한 계약상의 권리밖에 없다는 뜻입니다. 그는 계약상의 의무가 있습니다. 너는 그의 차의 재산 반환을 요구할 권리가 있다. 너는 그의 권리를 겨냥할 수밖에 없다.

하지만 당신은 세계 (다른 선의의 제 3 인) 에 대한 물권이 없습니다. 당신의 약속은 당신들 사이에서만 법적 효력이 있고, 다른 사람에게는 법적 효력이 없습니다. 왜냐하면 차주가 차관소에 등록되어 있기 때문입니다. 다른 사람들은 당연히 차가 당신의 친구라고 생각합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 차명언) 다른 사람 (이 세상) 에 대해서는 항변권이 전혀 없다.