리는 현재 미국에서 공부하고 있습니다. 서양은 현재 독일에서 공부하고 있다. 리와 서우 1990 은 자발적으로 결혼하여 결혼 후 한 딸을 낳았다. 이 소녀는 줄곧 서만의 아버지와 함께 살고 있다. 같은 생활 속에서 부부 관계는 성격 차이와 일상생활의 갈등으로 소외되었다. 1997 년 7 월, 이 기소는 법원에 이혼을 요구한 후 고소를 철회했지만 부부 관계는 개선되지 않았다. 1999, 서씨는 독일로 유학, 200 1, 리는 미국으로 유학을 갑니다. 이후 쌍방이 별거했다. 2002 년에 이 씨는 다시 법원에 고소해 서와의 이혼을 요구했다. 원고 이소는 원래 피고의 성질이 좋지 않아 올해 전에 이혼을 제기했다고 고소했다. 법원이 많은 중재와 좋은 일을 했기 때문에, 그는 고소를 철회했다. 그 후로 나는 피고와 헤어졌고, 결혼의 파탄은 나에게 큰 고통을 가져왔다. 지금 같이 살 수 없어요. 원고는 피고와의 이혼을 고집했다. 이혼 후 아이는 원고가 키웠고, 서 씨는 일정한 부양비로 부자가 되었고, 가정재산은 서 씨가 자유롭게 선택하였다.

서 씨는 원고가 결혼 후 감정이 줄곧 좋았고, 서로 돕고, 가정생활이 행복했기 때문에 이혼에 동의하지 않는다고 주장했다. 법원이 이혼을 결정하면 서 씨는 자녀 양육을 고집하고 가계재산은 법원 판결이 우선한다.

법원은 본 사건에서 신통을 일으켰고, 리와 서도 법정에 출두하지 않고 각자의 대리인이 법정에 출두했다. 쌍방의 대리인인 콩고랑은 모두 자신의 의뢰인의 서면 자료를 가지고 있다.

문제

1. 섭외 이혼 사건인가요?

법원은 원래 피고의 이혼을 판결할 수 있습니까? 왜요

3. 만약 원래 피고가 법정에 출두하지 않을 경우, 법원은 이혼을 허가하는 것이 우리나라 관련 법률 규정을 위반하는지 판단합니다.

4. 만약 법원이 원피고의 이혼을 판결한다면, 아이는 누가 직접 부양해야 합니까?

사례 2 섭외 이혼법

장과 미국계 중국인 상담사. 원고 장은 2000 년 8 월 말 중국을 방문했을 때 너를 만난 적이 있는데, 쌍방은 상대방에 대해 모두 호감을 가지고 있다. 며칠 간의 교류 끝에 너는 미국으로 돌아왔다. 200 1 년 7 월, 유씨는 미국에서 중국에 와서 장씨와 함께 일주일 후, 두 사람은 민정 부서에 혼인신고를 의뢰했다. 그들은 결혼하기 전에 함께 있는 시간이 많지 않기 때문에 서로를 충분히 이해하지 못한다. 결혼한 지 얼마 되지 않아 두 사람은 사소한 일로 갈등이 생겨 별거할 때까지 서로 원망했다. 2002 년 2 월, 장과 여행은 결혼 문제에 대해 양해를 구했다.

문제

1, 장찬이 당신과 이혼신고를 했나요?

장약세 법원은 어디에서 이혼을 제기해야 합니까?

사례 3 섭외 이혼 처리

이백과 양천은 모두 재혼했다. 양천은 미국계 중국인이다. 양천은 1998 년 말 중국을 방문하는 동안 친지들을 통해 이백과의 친분을 소개하고 연애관계를 확립했다. 1999 년 7 월, 양천은 미국에서 중국에 와서 이백과 함께 3 개월 후 6 월 민정국에서 혼인신고를 했다. 쌍방이 함께 지내는 시간이 적고, 서로를 충분히 이해하지 못하며, 결혼 후 이백이 양천과 동거를 거부했기 때문에 부부 관계는 확립될 수 없어 쌍방이 서로 속마음을 털어놓았다. 2 월 2 일 이백은 중국 인민법원에 양천과의 이혼을 요구했다.

법원이 이 사건을 심리할 때 피고인은 미국에서 공무로 바빴기 때문에 법정에 출두하지 않았고, 그의 대리 변호사 유씨가 소지한 서면 자료가 법정에 출두했다.

문제

1. 이 사건은 어느 나라의 어느 인민법원이 관할해야 합니까?

2. 당사자 양천이 직접 법정에 출두하지 않았는데, 관련 법률의 규정을 위반했습니까?

리우 변호사의 대리인은 법률 규정을 준수합니까?