외국법의 인정 방법은 국가별로 외국법 태도에 따라 다른 방법을 채택한다. 이런 태도의 차이는 주로 외국법의 적용이' 사실' 으로 간주되는지' 법률' 으로 간주되는지에 의해 결정된다. 각국의 입법과 시간으로 볼 때, 외국법의 인정은 주로 다음과 같은 몇 가지를 포함한다.

당사자가 증명하다

영미 등 일반법계 국가와 일부 라틴 아메리카 국가들은 외국법을' 사실' 으로 보고 사실을 인정하는 절차를 취해 외국법의 내용을 확정한다. 충돌 규범이 외국법을 적용한다고 규정하고 있을 때 외국법의 내용은 사건의 다른 사실로 당사자가 증명해야 한다는 것이다. 그들이 이런 방법을 취하는 이론적 근거는 충돌 규범이 가리키는 외국법이 사실이기 때문에 민사소송에서' 당사자가 증명 책임을 지고 있다' 는 원칙에 따라 당사자가 장기간 증명해야 한다는 것이다. 그리고 한 나라의 법원 (판사) 은 자국 법률을 숙지하고 운용할 책임이 있을 뿐 외국 법률을 숙지하고 운용할 의무는 없다.

법원이 직권에 따라 결정하다.

라틴 아메리카의 네덜란드, 이탈리아, 오스트리아, 우루과이와 같은 일부 유럽 대륙 국가들은 이러한 접근 방식을 채택했습니다. 이들 국가는 충돌 규범이 가리키는 외국 법률이 본질적으로 국내법처럼 법이라고 생각한다. 법관지식법' 원칙에 따르면 외국법이 적용되어야 할 때 법관만이 직권에 따라 외국법의 내용을 규명할 수 있고, 규명된 구체적인 조항에 따라 사건을 판결할 수 있으며, 당사자는 이에 대해 책임을 지지 않는다.

원칙적으로 법원은 직권에 따라 결정하지만 당사자도 협조할 의무가 있다.

페루, 독일, 일본, 터키 등은 충돌 규범이 인용한 외국법이 순수한 법률도 아니고 순수한 사실도 아니라고 판단해 사건 사실과 국내법과는 다른 방법으로 외국법의 내용을 규명한다고 주장했다. 특히, 충돌 규범에 따라 외국 법률이 적용되어야 할 경우 법원은 외국 법률의 내용과 책임을 자발적으로 조사해야 하지만, 법원이 외국 법률을 모르거나 알기가 어려운 경우 당사자에게 조사에 협조해 달라고 요청할 수 있다. 이런 방식을 채택한 국가는 당사자의 증거를 그다지 중시하지 않고 법원의 조사를 더욱 중시한다. 당사자가 제공한 외국 법률 내용을 증명하는 증거는 반드시 법원의 심사를 거쳐야 확정의 근거가 될 수 있다.

중화인민공화국 섭외법률관계법 제 10 조는 섭외 민사관계가 적용되는 외국법이 인민법원, 중재기관 또는 행정기관에 의해 확정된다고 규정하고 있다. 당사자가 외국 법률을 적용하기로 선택한 사람은 마땅히 그 나라의 법률을 제공해야 한다. 외국법은 확정할 수 없거나 본국법이 규정하지 않고 중화인민공화국의 법률을 적용한다.