현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 헬스장은 법적으로 규정된 재산 손실과 헬스장 금고 안의 물건에 대해 책임을 져야 합니까?
헬스장은 법적으로 규정된 재산 손실과 헬스장 금고 안의 물건에 대해 책임을 져야 합니까?
헬스장은 책임을 져야 한다.

소비자 권익보호법 제 7 조는 소비자가 상품을 구매, 사용, 서비스를 받을 때 개인, 재산의 안전을 보호할 권리를 누리고 있다고 규정하고 있다.

제 18 조는 경영자가 제공하는 상품과 서비스가 개인, 재산 안전을 보장하는 요구 사항을 충족하는지 확인해야 한다고 규정하고 있다. 슈퍼마켓 경영자는 소비자가 로커에 보관하는 재산의 안전을 보호하기 위해 합리적이고 합법적이며 효과적인 조치를 취해야 하며, 경영자는 소비자에게 제공하는 로커 등의 장소의 인신과 재산 안전을 보호하기 위해 필요하고 합리적인 조치를 취해야 한다.

계약법' 제 365 조에 따르면 보관계약은 보관인이 보관인이 배달한 보관물을 보관하고 반납한 계약이다. 보관계약은 보관물을 배달할 때 성립된다.

불법 행위 책임법 제 37 조 제 1 항은 "호텔 쇼핑몰 은행 역 유흥업소 등 공공장소의 관리인이나 대중활동 주최자가 안전보장 의무를 다하지 못하고 타인을 해치는 것은 불법 행위 책임을 져야 한다" 고 규정하고 있다.

확장 데이터:

20 12 의 어느 날 이씨는 퇴근 후 대형 마트에 쇼핑을 갔다. 쇼핑하기 전에 그녀는 예전처럼 자신의 핸드백, 열쇠 등을 마트에 설치된 셀프서비스 로커 2 번 로커에 보관하고 바코드가 찍힌 패스워드를 꺼내 마트에 들어가 쇼핑을 했다.

이 쇼핑 후 셀프 서비스 로커에 물건을 찾으러 왔을 때 비밀번호 바를 여러 번 스캔해 보았지만 로커를 열 수 없었다. 슈퍼마켓 스태프가 이씨에게 로커 안의 물품 이름을 써달라고 요구하자 그는 열쇠로 자신이 지목한 로커를 열고 로커가 비어 있는 것을 발견했다. 이 씨는 즉시 경찰에 신고했다.

상품 도난으로 이씨가 슈퍼마켓에 클레임을 제기하자 슈퍼마켓 책임자는 분명히 거절했다. 이후 양측은 여러 차례 협상을 하지 못했다. 사고 발생 후 2 년여 동안 그녀는 다시는 그 슈퍼마켓에 쇼핑을 가지 않고, 차라리 30 분 동안 다른 슈퍼마켓에 가는 것을 선호한다.

강서 이신 로펌 판홍위 변호사:' 소비자 권익보호법' 제 7 조는 소비자들이 상품을 구매, 사용, 서비스를 받을 때 개인, 재산 안전을 보호할 권리가 있다고 규정하고 있다. 제 18 조는 경영자가 제공하는 상품과 서비스가 개인, 재산 안전을 보장하는 요구 사항을 충족하는지 확인해야 한다고 규정하고 있다.

슈퍼마켓경영자는 합리적이고 합법적이며 효과적인 조치를 취하여 소비자가 로커에 보관하는 재산의 안전을 보호해야 하며, 경영자는 반드시 필요하고 합리적인 조치를 취하여 소비자에게 제공하는 로커 등의 장소의 인신재산 안전을 보호해야 한다. 결론적으로 슈퍼마켓은 너의 손실을 배상해야 한다.