2. 증거는 민사소송에서 사건의 사실을 규명하는 역할을 한다. 즉 법원은 당사자가 제공한 증거와 법원 자신이 수집한 증거를 통해 사건의 실상을 규명할 수 있다.
3. 법원 판결에서 증거의 역할, 즉 법원은 사실에 근거하여 판결을 내릴 수 있고, 사실의 인정은 관련 증거에 대한 법원의 판단과 인정에 근거한다. 증거가 없으면 법원은 판결을 내릴 수 없고 민사분쟁도 판결을 통해 해결할 수 없다.
결론적으로, 증거는 민사 사건을 처리하는 발판과 근본 포인트이다. 민사소송 증거가 없으면 소송이 진행되지 않고 분쟁이 해결되지 않는다고 할 수 있다.
확장 데이터:
중화인민공화국 민사소송법 제 63 조에 따르면 우리나라 민사소송 증거는 당사자 진술, 서증, 물증, 시청각 자료, 증인 증언, 전자데이터, 감정의견, 검문록 등 8 가지 범주로 나눌 수 있다.
민사소송 증거는 민사소송 규칙에 따라 사건 사실을 인정하는 근거를 말한다. 민사소송 중의 증거는 당사자가 소송 활동을 하고, 자신의 합법적 권익을 보호하며, 법에 따라 사건의 사실과 정확한 심판을 규명하는 데 중요한 의의가 있다. 민사소송 증거는 객관적 진실성, 관련성, 합법성이라는 세 가지 기본 특징을 가지고 있다.
소송의 여러 단계에서 증거의 내포는 다르다. 기소 단계에서는 사건 사실과 표면적인 연관이 있는 한 증거로 간주될 수 있다. 소송이 깊어짐에 따라 증거로 여겨졌던 자료가 점차 도태될 수 있고, 증거로 여겨지지 않았던 자료가 계속 보완되고 있다. 따라서 소송 증거는 재판자의 필요에 따라 인정과 이해를 받아야 법적 의의가 있다.
심판의 증거는 결국 판사가 사건의 사실을 인정하는 근거로 사용할 수 있는 증거이다. 일반적으로 판사가 확정한 증거는 객관적인 진실성, 관련성, 합법성의 중요한 요소, 즉 심판 증거의 속성을 모두 갖추어야 한다.
Baidu 백과 사전-민사 소송에서의 증거
바이두 백과-중화인민공화국 민사소송법