사실 부분은 가장 기본적인 부분이다. 이것은 법적 문제를 해결하기 위해서는 먼저 사건의 기본 사실을 분명히 해야 한다는 것을 의미한다. 그렇지 않으면 앞으로의 모든 일이 헛수고가 될 것이다. 동시에, 많은 사람들이 함께 문제를 토론할 때, 기본 사실을 나열하는 것이 모두가 토론하는 기본 전제이다.
법률 문제를 제기하고 간단한 답변을 하는 것이 변호사 업무의 주요 내용이자 비망록의 핵심 내용이다. 변호사는 일반인처럼 상식을 이용해 생각해야 할 뿐만 아니라, 더욱 중요한 것은 법률 전문 지식을 활용해 법적 방식으로 생각해야 한다는 것이다. 사건의 사실을 밝히는 기초 위에서 본 사건과 관련된 어떤 법적 문제가 있습니까? 관련 법적 관계는 무엇입니까? 법률 관계 주체에 문제가 있습니까, 아니면 권리 의무에 문제가 있습니까? 질문을 마친 후에는 간단하게 대답해야 한다. 질문에 대답하려면 간결하고 직결해야 각서 독자에게 직접적인 인상을 줄 수 있다. 일련의 법적 질문에 대한 간단한 답변은 고객이 이익을 평가하고 최종 비즈니스 결정을 내릴 수 있는 근거를 제공하며 변호사가 최종 결론을 내릴 수 있는 근거이기도 합니다.
결론 부분은 변호사가 사건과 관련된 일련의 법적 질문에 대한 답변을 바탕으로 한 최종 법률 의견이다. 변호사는 사건과 관련된 법적 문제를 일일이 분석한 후 의뢰인의 구체적인 상황에 따라 분석 선택 방안을 마련하고, 의뢰인이 의사결정할 때 참고할 수 있도록 비교적 합리적인 법률 의견을 제시해야 한다.
분석 부분은 memo 의 핵심 부분입니다. 비망록의 결론이 설득력이 있는지 여부는 주로 일부 논리가 명확한지, 논증이 충분한지에 달려 있다. 분석 섹션에 여러 문제가 포함된 경우 각 분석의 문제에는 작은 제목이 있어야 합니다. 각 소제목은 간결하고 명료해야 하며 작가의 생각을 잘 표현할 수 있다. 더 중요한 것은 분석 과정에서 다양한' 논리적 관계' 를 잘 처리해야 한다는 점이다.
비망록 논리를 일관되게 하기 위해서는 다음과 같은 방면에서 노력해야 한다.
1. 문장과 단락 사이의 연결을 잘 처리하다. 두 가지 방법을 사용할 수 있습니다. 하나는 이전 문장이나 이전 단락의 키워드를 반복하는 것입니다. 두 번째는 문장이나 단락 사이에 접속사를 사용하는 것이다.
2. 단락의 시작과 끝을 잘 써야 합니다. 단락의 시작 부분에서 문제를 간략하게 설명하고 지적하다. 결론은 이 단락의 말미에 놓아야 한다.
내용상 모든 결론에는 충분한 근거가 있어야 한다. 법률 조사는 주로 법률, 판례, 발표된 서적 및 논문, 인터넷상의 관련 내용, 주관 부서와의 협상 결과 등의 근거를 채택하고 있다. 그 중에서도 법조문은 가장 직접적인 근거가 될 수 있으며, 판례, 출판된 서적, 논문은 주로 memo 의 논리와 설득력을 강화하는 데 사용된다. 인터넷의 내용은 참조하기 전에 필터링해야 한다.
4. 각종 참고 문헌과 비망록 쓰기 사이의 관계를 적절하게 처리하다. 한편으로는 각서의 글쓰기에 여러 가지 근거를 포함시켜야 하며, 각서의 모든 결론이 타당하고 근거가 있게 해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 각서, 각서, 각서, 각서, 각서) 한편, 근거에 대한 인용은 전체 표현의 유창성에 영향을 미치지 않으며, 각종 근거를 자연스럽게 문필에 끼워 넣어야 한다. 갑작스럽고 무뚝뚝해 보이지 않는다.
5. 짧은 단락으로 표현하는 것이 좋습니다. 한 단락이 하나의 독립된 뜻을 표현하다. 몇 단락으로 한 가지 뜻을 표현할 수 없고, 비교적 분산되어 있다. 한 단락으로 몇 가지 뜻을 표현하지 말고, 지루하고, 표현이 부족하여 독자의 독서 흥미에 영향을 주지 마라.