법률 분석: 반드시 계약이 무효가 되는 것은 아닙니다. 그 이유는 다음과 같습니다. 형식 계약에는 일반적으로 일부 빈 조항이 포함되어 있으며, 당사자 쌍방이 합의한 후 작성해야 하지만, 실제로는 자주 발생하는 분쟁을 채우지 않고 분쟁의 초점은 일반적으로 빈 조항, 형식 계약 및 당사자가 사후 보완한 내용의 유효성에 초점을 맞추고 있습니다. 은행, 보험, 신탁 등 금융업무에서 흔히 볼 수 있는 계약문은 주로 금융경영자가 제공하는 표준조항으로 구성되지만, 계약에는 보통 또 다른 부분인' 특별약속' 이 비어 있어 쌍방이 협의한 후 기입하거나 타자를 쳐서 각 거래의 인격부분을 구성한다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"

제 510 조 계약이 발효된 후 당사자는 품질, 가격, 보수, 이행장소 등에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않다. , 그들은 계약을 보완 할 수 있습니다; 보충 협의를 달성할 수 없는 것은 계약의 관련 규정이나 거래 습관에 따라 결정된다.

제 511 조 당사자는 관련 계약의 내용에 대해 명확한 합의가 없으며, 전조의 규정에 따라 아직 확정할 수 없는 경우, 다음 규정이 적용된다. (1) 품질 요구 사항이 명확하지 않고 필수 국가 표준이 적용된다. 강제적인 국가 기준이 없는 것은 추천성 국가 표준에 따라 집행된다. 업계 표준에 따라 권장 국가 표준이 없습니다. 국가 표준이나 업계 표준이 없는 경우, 통상적인 표준이나 계약 목적에 부합하는 특정 표준에 따라 집행한다. (b) 가격 또는 보수가 명확하지 않고 계약 체결 시 이행지의 시장 가격에 따라 이행된다. 법에 따라 정부 정가나 정부 지도가격을 실시해야 하며 규정에 따라 집행해야 한다. (3) 이행지가 불분명하고, 돈을 지불하는 사람은 돈을 받는 쪽의 소재지에서 이행한다. 부동산을 인도하는 사람은 부동산이 있는 곳에서 이행해야 한다. 다른 대상은 의무를 이행하는 쪽이 있는 곳에서 이행해야 한다. (4) 이행 기한이 명확하지 않은 경우 채무자는 언제든지 이행할 수 있고 채권자도 언제든지 이행을 요구할 수 있지만 상대방에게 필요한 준비 시간을 주어야 한다. (5) 이행 방식이 명확하지 않은 경우 계약 목적 달성에 유리한 방식으로 이행해야 한다. (6) 이행 비용 부담이 불분명하며 의무 이행 당사자가 부담한다. 채권자의 원인으로 증가된 이행 비용은 채권자가 부담한다.