행정강제의 설정 기관은 자신이 설정한 행정강제를 정기적으로 평가해야 한다. 이미 설정된 행정강제는 부적절한 것으로 간주되므로, 제때에 행정강제설정에 관한 규정을 수정하거나 폐지해야 한다. 한편, 초안은 시민, 법인 또는 기타 조직이 행정강제설정 및 시행기관에 행정강제설정 및 시행에 대한 의견과 건의를 제출할 수 있다고 규정하고 있다.
행정 강제 조치는 행정 주체가 행정 활동을 수행하는 데 없어서는 안 될 행정 수단으로, 좋은 질서를 수립하고 보호하고 시민의 합법적 권익을 보장하며 공익을 실현하는 데 중요한 의미와 역할을 한다. 그러나 행정강제조치와 관련된 법률규범과 실천 분야가 광범위하기 때문에 행정강제조치의 시행은 여러 분야와 차원의 많은 이익을 포괄하며 사회 안정과 지속 가능한 발전과 밀접한 관련이 있다.
특히 행정강제조치는 입법과 집행 과정에서 많은 문제가 있어 행정강제조치권에 대한 정확한 인식과 그에 따른 기능과 역할에 심각한 영향을 미쳤다.
행정 강제의 설립과 조치에 대한 법적 근거는 무엇입니까?
1. 행정 강제 조치는 법에 의해 설정됩니다.
2. 아직 법률이 제정되지 않았으며 국무원 행정직권 범위에 속하는 경우 시민의 개인의 자유를 제한하는 것 외에 행정법규를 설정할 수 있습니다. 예금 및 송금 동결 법률 규정 이외의 기타 행정 강제 조치.
법적 근거:
중화인민공화국 행정강제법
제 9 조 행정 강제 조치의 유형:
(a) 시민의 개인의 자유를 제한한다.
(2) 장소, 시설 또는 재산의 압류;
(3) 재산 압류;
(4) 예금 및 송금을 동결한다.
(e) 기타 행정 강제 조치.
제 12 조 행정 강제 방법:
(a) 벌금 또는 연체료를 부과한다.
(2) 예금 및 송금 할당;
(3) 법에 따라 압류, 압류된 장소, 시설 또는 재산을 경매하거나 처분한다.
(4) 장애물을 제거하고 현상 유지를 재개한다.
(5) 공연을 위해 공연하다.
(VI) 기타 집행 방법.