1, 입법 가치가 다릅니다.
입법가치취향은 주로 두 가지 의미를 담고 있다. 하나는 국가가 법률을 제정할 때 달성하고자 하는 사회적 효과이고, 다른 하나는 법률이 추구하는 다중가치목표가 모순될 때 궁극적인 가치목표 선택이다.
민법과 상법은 사법에 속하며, 정직신용, 공정성, 효율성, 평등과 같은 동일한 기본 가치 취향을 가지고 있지만 조정 대상이 다르기 때문에 차이가 크다.
2. 조정의 주체가 다릅니다.
민법조정의 주체는 민사 주체 (자연인, 법인, 기타 조직, 국가) 이고 상법은 상업주체이다.
3. 다른 조정 대상
민법은 평등주체 간의 재산관계와 인신관계를 조정한다. 상법 조정 영리성 주체는 시장 거래 과정에서 상업 주체의 상업 법률 관계이다. 민사관계는 재산관계와 인신관계를 포함해 조정 대상이 복잡하다.
상업관계에는 상업재산관계와 상업인신관계가 포함된다고 생각하는 사람들도 있지만, 본질적으로 상업인신관계는 상업주체의 법적 인격에 광의적으로 붙어 있는 직접적인 재산내용을 가진 재산관계이기 때문에 상법 조정의 대상은 단일이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
상법 사고의 의의
1, 상법 사유는 상업재판 업무에 이념적 지침을 제공한다.
상법의 사유는 상업주체의 의미 자치를 매우 중시하기 때문에 상업재판에서 법적으로 규정된 무효나 철회할 수 있는 이유가 없으면 당사자 간의 계약 효력을 쉽게 부정할 수 없다.
계약의 위약금 조항을 예로 들자면, 양측이 일정 금액의 위약금을 합의하고 한쪽이 위약금 조정을 미리 요구할 권리를 포기하면 쌍방의 논란은 그 약정이 유효한지 아닌지에 관한 문제를 제기한다. (윌리엄 셰익스피어, 위약금, 위약금, 위약금, 위약금, 위약금, 위약금)
상법 사고는 상업 재판의 독립성을 강화하는 데 도움이됩니다.
회사 사건의 심리를 예로 들면, 그 뚜렷한 전문성으로 인해 전통적인 민사분쟁 사건과 매우 다르다. 장기간의 상업 재판 관행과 사고 훈련 없이는 어려운 복잡한 문제를 다루기가 어렵다.
예를 들어,' 중화인민공화국 회사법 적용' 에 관한 최고인민법원의 규정 (3) 은 독립된 책임요건과 법적 결과를 규정하고 있다. 만약 일반 침해 행위로 처리된다면 그 결과는 회사법의 자본 보존 원칙과 채권자의 이익을 보호하는 요구와 상충될 수 있다.