변호사 비용은 패소측이 부담합니까 아니면 의뢰인이 부담합니까, 다음과 같은 원칙을 따라야 합니다. 우리나라 법률 규정에 따라 변호사 비용에 대해 명시적으로 규정하고 있으며, 관련 규정에 따라 판결을 내려야 합니다. 그렇지 않으면 위법 판결에 속합니다. 변호사 비용은 공정하고 정의로운 원칙을 반영해야 하며, 잘못된 크기에 따라 변호사 비용을 부담하는 방식을 결정해야 합니다.
법률 및 사법 해석은 패소 당사자가 변호사 비용을 부담할 수 있다고 명확하게 규정하고 있습니다.
1. 계약 분쟁의 경우 채권자는 취소권을 행사한다.
2, 저작권, 상표 민사 분쟁 사건.
관련 조항에는 규정이 있지만 명확하지 않습니다.
1. 특허 및 보안 권리 분쟁.
2. 불공정 경쟁 사례.
3. 인신손해배상, 명예침해, 교통사고 사건, 중재사건.
다른 경우에는 사건 상황에 따라 변호사 비용을 누가 부담해야 하는지 결정해야 한다.
확장 데이터:
변호사 대리비는 변호사 대리인의 법률 사무가 받아야 할 보수를 말한다.
관련 규정에 따르면 변호사 비용은 패소 당사자가 부담한다.
1. 계약 분쟁의 경우 채권자는 취소권을 행사한다.
2. 저작권 민사 분쟁 사건.
상표 민사 분쟁 사건.
계약 쌍방은 계약을 체결할 때 변호사 비용을 위약배상으로 기재할 수 있으며, 심지어 변호사 비용 부담 방식과 기준을 상세히 규정할 수도 있다. 특히' 변호사 비용' 을 명확하게 밝히는 데 각별히 주의를 기울여야 하며,' 채권 실현 비용' 과 같은 모호한 단어는 쓰지 않는 것이 좋다. 인민 법원의 이 협의에 대한 심사는 매우 엄격하다.
원고는 반드시 로펌과 체결한 위탁계약과 로펌이 발행한 변호사 수임료 영수증을 변호사 수임료 지불의 증거로 제출해야 하며, 변호사 수임료 약정은 합리적이어야 한다.
참고 자료:
변호사 대리비 바이두 백과