제 8 조 합법성 검토의 주요 내용은 다음과 같다.

(a) 의사 결정 문제가 시정부의 법적 위임 사항에 속하는지 여부;

(1) 초안의 형성이 관련 법적 절차를 이행했는지 여부를 결정한다.

(3) 초안의 내용이 관련 법률, 규정, 규정 및 국가 정책의 규정을 준수하는지 여부를 결정합니다.

(d) 검토가 필요한 기타 내용.

제 9 조 시 사법국은 결정 초안의 합법성을 심사하는 과정에서 다음과 같은 일을 할 수 있다.

(a) 관련 정보 수집;

(2) 간담회, 논증회, 조정회, 공개 의견 요청 등을 통해 사회 각 방면의 의견을 청취한다.

(3) 필요에 따라 관련 기관과 법률 고문, 공직변호사를 조직하여 법률 자문이나 기술 논증을 진행하여 법률 의견을 제출한다.

시 사법국은 제 8 조의 규정에 따라 결정 초안을 합법성 심사한 후, 다음 범주에 따라 심사의견을 내고 합법성 심사의견에 대해 책임을 진다.

(a) 의사 결정 사항 시 정부의 법정 직권 범위 내에서 의사 결정 내용은 법률, 규정, 규정 및 상급 정책에 부합하며, 의사 결정 절차는 규정 요구 사항을 충족하고 법정 요구 사항을 충족하는 심사 의견을 제시합니다.

(2) 의사 결정 사항은 시정부의 법정 직권 범위에 속하지 않으며, 시정부가 결정을 내릴 권리가 없는 심사의견을 제시하거나, 비준권이 있는 기관의 비준을 건의합니다.

(3) 초안의 내용이 법률, 규정, 규정 또는 상급 정책을 위반하고 수정심사 의견을 제출할지 여부를 결정합니다.

(4) 의사 결정 절차가 요구 사항을 충족하지 못하거나, 의사 결정 절차에 맞지 않는 심사 의견을 제시하거나, 관련 절차를 시정할 것을 제안한다.

법적 근거:

중대 행정의사 결정 절차 잠행조례 제 26 조는 의사결정 초안 및 관련 자료 (관련 법률, 규정, 규정 근거 포함, 의사결정을 이행하는 법정 절차 설명 포함) 를 제공해야 한다. 제공된 자료는 요구 사항을 충족하지 못하며 합법성 심사를 담당하는 부서는 반송하거나 보충을 요구할 수 있습니다.

합법성 심사를 제출할 때, 필요한 심사 시간을 보장해야 하는데, 보통 7 일 (영업일 기준) 미만이다.