신용장은 계약과는 별도로 별도의 문서 매매이고, 예비신용장은 신청자에게 불이행 시의 배상 책임을 제공하고, 신청인과 수혜자 간의 계약 분쟁에 참여하지 않기 때문에, 신용장은 무조건 수혜자가 제기한 요구에 대한 대가를 지불해야 한다. (빌 게이츠, 신용장, 신용장, 신용장, 신용장, 신용장, 신용장, 신용장, 신용장)
법원 판사로서 신용장 관례에 따라 신청자의 요구를 지지해서는 안 됩니다. 즉, 신용장 개설은행이 보증책임을 이행하고 수혜자에게 가격을 지불하는 것을 지지해야 합니다.
본 안의 대기 신용장에 관한 한, 현지의 서술은 매우 분명하지 않습니까? 판매자가 바이어에게 열어 준 것이니, 판매자는 약속대로 발송될 수 있다고 보증한다.
제목 중의 문제에 관해서는: 예비신용장은 어느 쪽에 불리합니까? 신용장은 신용장 개설은행이 신청인의 요구에 응하여 신용장 개설은행의 이름과 신용도를 담보로 하여 수혜자에게 한 조건부 지급 약속입니다. 즉, 수혜자가 신용장 규정 조건을 충족했을 때 (신용장의 경우 수혜자가 신용장 요구 사항을 충족하는 서류를 제출하고, 예비신용장의 경우 수혜자가 신청자의 미이행 계약을 제출한 성명이나 증명서), 신용장 개설은행은 지불가격을 보증할 것입니다. 따라서 어떤 종류의 신용장이든 신청인과 수혜자에게는 은행의 개입을 통해 쌍방의 공정거래를 보장하고 어느 쪽에도 불리한 문제는 없다.
대기 신용장의 경우, 그 성질은 은행의 신용도를 담보로 하고, 신청인은 반드시 계약서에 규정된 의무 (여기서는 인도 의무) 를 이행할 것이다. 그렇지 않으면 대기 신용장 항목의 가격이 미이행 의무의 수혜자에 대한 보상으로 사용될 것이다. 만약 신청인이 계약을 이행한다면, 예비 신용장은 사용되지 않을 것이다. 신청인이 계약을 이행하지 않으면 위약배상으로도 할 말이 없다. 그래서 누구에게 유리하다고 말하지 않았다.