현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 대법원이 인정한 6 가지 이익
대법원이 인정한 6 가지 이익
원고가 기소 행정행위와 이해관계가 있는지 여부는 원고의 자격을 판단하는 중요한 조건 중 하나이다. 사법 관행에서 기소된 행정행위가 원고의 특정 권리나 의무를 직접 부여, 증가, 감소 또는 제거하거나 원고의 신청 (또는 요청) 을 실현하지 못하거나 부분적으로만 실현될 수 있다고 생각하는 경우가 많다. 원고는 그 행정행위와 이해관계가 있다고 생각한다. 피소 행정행위와 원고 사이에 간접적이고 눈에 띄지 않는 이익관계가 있다면 원고는 피소 행정행위와 이익관계가 없다고 생각한다.

I. 기소 법원:

1. 중국 대륙법원은 위법 행위가 있다. 즉, 헛된 심판은' 기소' 방식을 통해 책임을 바로잡고 추궁할 수 있으며, 동시에 항소 재심 항의 등 사법기관을 통해 내부 감독을 조직할 수 있다. 그러나 행정소송을 제기해서는 안 된다. 법원 심리는 행정행위에 속하지 않기 때문이다.

2. 1 심 판결이 위법이라고 생각되면 중급법원에 상소할 수 있습니다. 기층법원 판사가 규율을 어기면 법원 기검 감찰부에 불만을 제기할 수 있다. 각급 법원은 사법권력으로 사리사욕을 도모하는데, 즉 악의적이고 헛된 법이 객관적으로 존재하고, 때때로 발생한다. 법원의 위법 행위 (예: 법관 횡령 독직) 가 발견되면 구체적인 사건을 처리한 판사를 검찰에 신고할 수 있다.

3. 만약 당신이 법원 판결에 불만이 있다면, 당신은 상급법원이나 대법원에 상소를 신청할 수 있습니다. 2 심이 여전히 불복하다고 느낀다면 상급자나 최고인민검찰원에 항의를 제기할 수 있다.

둘째, 재심이 원심 판사에 미치는 영향:

1. 일반적으로 판사가 처리한 사건이 재심되면 그 자신의 평가가 영향을 받을 수 있다.

2. 대법원은 다음 상황 중 하나로 인해 재판이 재판 감독 절차에 따라 재심되는 경우, 법관의 책임을 잘못 따지지 않는다고 규정하고 있다. 법률, 규정, 규정, 사법해석에 대한 구체적인 규정에 대한 이해와 인식이 일치하지 않아 전문인지 범위 내에서 합리적으로 해석할 수 있다. 사건의 기본 사실에 대한 판단은 논쟁이나 의문이 있으며 증거 규칙에 따라 합리적으로 해석할 수 있다.

당사자는 청구를 포기하거나 부분적으로 포기합니다. 당사자의 잘못이나 객관적인 원인으로 사건 사실의 인정이 바뀌었다. 새로운 증거가 생겨 심판을 바꾼 사람; 법률 개정 또는 정책 조정 판결의 근거가 되는 기타 법적 도구는 취소되거나 변경됩니다. 법에 따라 사법적 책임을 이행하는 다른 상황을 추궁해서는 안 된다.

법적 근거:' 중화인민공화국 민사소송법' 제 119 조 기소는 반드시 다음 조건을 충족해야 한다.

(1) 원고는 본안과 직접적인 이해관계가 있는 시민, 법인 및 기타 조직이다.

(2) 명확한 피고가 있다.

(3) 구체적인 요청, 사실 및 이유가 있습니다.

(4) 인민법원이 접수한 민사소송 범위에 속하며 피소 인민법원의 관할하에 있다.