우선, 약정서는 서명자의 뜻을 분명하게 표현해야 하며, 내용은 법률법규나 공서 양속을 위반해서는 안 된다. 약속한 내용이 모호하거나 불법이면 법정에서의 효력에 의문이 생긴다.
둘째, 서명자는 약속서에 서명할 때 완전한 민사행위 능력을 갖추고 자신의 행동에 대해 책임을 져야 한다. 서명자가 민사행위능력이 없거나 민사행위능력을 제한하는 미성년자나 정신질환 환자인 경우, 서명한 약정서는 무효로 인정될 수 있다.
마지막으로, 법정에서 약정서의 효력은 증거로 제출할지, 법원 인증을 받았는지 여부도 고려해야 한다. 법정에서, 약정서는 일반적으로 유효한 증거로 채택되기 위해서는 인증과 인증 절차를 거쳐야 한다.
결론적으로:
약정서가 법정에서 유효한지 여부는 그 내용이 합법적인지, 서명자가 완전한 민사행위 능력을 가지고 있는지, 법원의 인증 절차를 거쳤는지에 달려 있다. 약정서의 효력과 관련된 법적 분쟁에서 당사자는 법원이 공정한 판결을 내릴 수 있도록 약정서의 진실성, 합법성 및 유효성을 증명할 충분한 증거를 제공해야 한다.
법적 근거:
중화인민공화국의 계약법
제 13 조에는 다음과 같이 명시되어 있습니다.
계약을 체결할 때 당사자는 제안과 약속의 형식을 취한다.
중화인민공화국 민사소송법
제 63 조에는 다음과 같이 명시되어있다.
증거는 다음과 같습니다.
(a) 모든 당사자의 진술;
(b) 도서 증명서;
(c) 물리적 증거;
(4) 시청각 자료;
(e) 전자 데이터
(6) 증인의 증언;
(7) 감정 의견
(8) 필기록을 검사하다.
증거는 반드시 검증을 거쳐 사실이어야 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다.
민사 소송의 증거에 관한 최고 인민 법원의 규정
제 68 조에는 다음과 같이 명시되어있다.
타인의 합법적 권익을 침해하거나 법률 금지성 규정을 위반하여 얻은 증거는 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다. V