현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 집행인이 법정에서 자살을 강요당했을 때 판사는 어떤 책임을 져야 합니까?
집행인이 법정에서 자살을 강요당했을 때 판사는 어떤 책임을 져야 합니까?
우선, 강제집행은 합법적인 행위이며, 위법성은 없다. 둘째, 집행인의 죽음은 강제집행이 아니라 그 자신의 자살로 인한 것이다. 피집행인의 자살은 극히 작은 확률사건이며 판사는 책임을 지지 않는다.

법률 분석

인민법원은 관련 법률 규정에 따라 법정 절차에 따라 국가 강제력을 운용하고, 법적 효력이 발생한 문서에 따라 구체적인 집행 내용을 명확히 하고, 민사의무인이 의무를 이행하도록 강제하여 채권자의 권리 실현을 보장한다. 법적 효력이 발생하는 문서에는 민사판결서, 담보물권 실현을 위한 판결서, 조정 합의를 확인하는 판결서, 지급령 등이 포함되며 이에 국한되지는 않습니다. 일단 효력이 발생하면 의무자는 자동으로 이행해야 한다. 불이행을 거부하는 채권자는 인민법원에 강제 집행을 신청할 수 있다. 판결을 통해 그에 상응하는 집행 의무를 져야 하는 사람은 집행 절차에 들어갈 때 집행인이라고 불릴 수 있고, 부정직한 집행자는 집행인을 기준으로 수단을 취할 수 없어 집행인의 합법적인 권익을 보장할 수 없다. 그러나 집행인은 사실상 악의적인 은폐, 재산 이전, 때리면 사라지는 수단, 집행 거부, 심지어 폭력적인 수단으로 집행을 방해하는 등 집행 능력이 있다. , 피집행자는 신용 정보 시스템에 통합 될 것입니다. 이 사법해석의 출범은 각급 법원이 신용징계 조치를 정확하고 효과적으로 활용하고, 부정직한 집행인 명단을 세우고, 신실한 집행인이 가능한 한 빨리 의무를 이행하고, 사회신용체계 건설을 촉진하도록 촉구하기 위한 것이다. 그래서 공안기관에 신고하고 집행인의 신분 정보를 인출한 후 법원에 제출할 수 있다.

법적 근거

사법인원이 법에 따라 법정 의무를 수행하도록 보장하는 규정 제 1 조 판사는 법에 따라 사건을 처리하고 행정기관, 사회단체, 개인의 간섭을 받지 않고 어떤 기관이나 개인에 대해 법정책임이나 법정절차를 위반하고 사법정의의 요구를 방해하며 집행을 거부할 권리가 있다. 어떤 기관이나 개인이 소송 절차 밖에서 전출한 구체적인 사건과 관련된 편지, 편지 또는 구두 의견에 대해 판사는' 지도 간부의 사법 활동 개입, 구체적 사건 처리에 개입하는 기록, 보고 및 책임 추궁규정' 과' 사법기관 내부 인원이 사건의 기록과 책임 추궁규정' 및 그 시행 방법에 따라 기록해야 한다.