법률별-법률 시사 2006 년 4 월 14 14: 42
베이징 청년보: 해남 제 1 기안이라 불리는 황횡령 남의 재물사건은 한때 전국 언론의 관심을 끌었다. 사건이 언론에 처음 등장한 것은 2003 년 6 월, 165438+ 10 월이었다. 몇 년 후, 이 사건은 아직 해결되지 않았다. 최근 이 사건 2 심 재판장 이전산은 하이난성 고원 지도자의 압력으로 사직했다.
황은 인간으로 1990 년대 초 하이난에 부동산 기업을 설립한 것으로 알려졌다. 2000 년 6 월 5 일부터 10 월까지 황은 공안기관에 채 () 당 () 등이 회사 재물을 불법으로 점유하여 채 () 등이 형사구금되었다고 신고했다. 후황은 상공부문을 통해 채가족 기업 해남 신해양회사, 해양자원그룹의 법인을 자신의 이름으로 변경하였으며, 회사 자산은 6543 억 8000 여만원에 달했다. 채와 당은 그들의 사업과 재산을 잃고 어쩔 수 없이 하이난을 떠나야 했다.
2002 년 말, 해구시 공안국 전 부국장인 펑카이인의 뇌물 수수 체포로 채와 당의 고소가 중시되었다. 해구시 공안국은 채거액의 재산 점유안을 수사하기 시작했고, 법대로 풍카이가 주최한 오안을 철회하고, 모함죄로 황입안을 수사했다. 그 후 황은 해구시 인민검찰원에 의해 법에 따라 체포되었다. 2004 년 6 월 5 일부터 10 월까지 해구시 인민법원은 황색의 범죄 사실에 대해 1 심 판결을 내렸다. 2005 년 8 월 하이난성 고등인민법원은 해구 중원 1 심 판결을 유지하고 황범이 모함죄를 무고하고 징역 3 년을 선고했다. 직무침범죄를 범하고 유기징역 10 년을 선고하고 유기징역 12 년을 집행하기로 했다.
그러나 2005 년 9 월 하이난성 고원은 해구시공상국에 공문 형식으로 편지를 보내 해남신해양석유회사에 대한 공상 변경 등록 수속을 유예할 것을 요구했다. 2005 년 6 월 5 일부터 10 월까지 하이난성 고원은 이 사건에 대해 재심 결정을 내렸다. 이후 피해자 채 () 당은 최고인민법원에 하이난성 고원의 재심 결정이 관련 법률의 재심 조건에 맞지 않는다고 반영했다. 그 결과, 이 사건은 검토를 위해 최고인민법원으로 이송되었다. 현재 이 사건은 대법원의 검토 결과를 기다리고 있지만 이미 발효된 2 심 판결의 효력에는 영향을 미치지 않는다.