야생 동식물은 법률의 보호를 받고, 농민의 식량 작물은 농민의 사유재산에 속하며, 또한 법률의 보호를 받는다. 양자가 모순될 때, 먼저 가해자를 보아야 한다. 즉, 잘못은 명백히 피해자가 야생동물이라는 것이다. 야생동물도 분명히 민사행위가 없다. 무민사 행위자의 피해자 측이 초래한 손해를 감안하여, 그 법정보호자가 배상을 부담한다. 야생 동물 법정보호자는 중국과 임업소입니다. 따라서 야생동물이 농작물을 손상시킨다면 국가임업소에서 배상해야 한다. 이것은 이해하기 쉬운 어려운 문제이다. 우리는 서로 책임을 회피해서는 안 된다. 오늘날 일부 지역에서는 많은 식량 작물이 산지 돼지에 의해 파괴된 것처럼,

멧돼지는 대량의 생존과 보호를 받았다. 생존을 위해 멧돼지는 농민들이 의존하는 식량 작물을 파괴했다. 농민들은 무엇으로 생존합니까? 1980 년대 이전에 사회가 인정한 사해참새새처럼, 사람들은 그것을 잡고 소멸하고, 계속 범람할 것이지만, 지금은 보호동물로 취급되고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 동물명언) 지금 우리 땅은 홍수로 물에 잠기고, 모두가 음식을 가지고 있다. 며칠 전에 밭에서 5 무 크기의 벼를 보았다. 나머지 참새에게 먹힌 짚, 모두가 심은 과일과 채소는 먼지로 덮이지 않으면 참새와 새에 의해 파괴된다.

따라서 멧돼지, 참새, 조류와 같은 지나치게 번식하는 자연 동물과 비교해 볼 때, 우리는 야생 동물, 새의 균형 잡힌 번식을 진정으로 보호하기 위해 그 중 일부를 철저히 사냥해야 합니다. 그래야 사람들과 다투지 않을 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 동물명언) 그래서 우리는 야생 동물 보호가 우리 자신을 보호하는 것이라고 말한다. 그러나 경직된 교조주의, 심지어 경직된 방법도 안 된다. 야생 동물, 특히 멸종 위기에 처한 동물들을 보호하는 것은 정상적이고, 필요한 것이며, 심지어' 소방' 하는 행위이다. 하지만 같은 일,

이 일을 하는데, 융통성 없이 해서는 안 된다. 원래 이런 작은 동물은 생명력이 강하고 적응력이 강하다. 조금만 도와주면 생물 다양성에 필요한 종을 회복할 수 있다. 하지만 관리시스템이 거기에 놓여져 억압할 수 없어 총 수량이 단기간에 갑자기 늘어나 모두에게 점점 위험해지고 있다. 이런 안전조치는 좀 지나치고 득실을 얻지 못한다.